被迫用还不算成功那啥算成功？

【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 标  题: 地青说说 Linux系统到底算成功还是失败 感觉大家都在用
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 28 13:35:00 2024), 站内
:
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: chengyz2013 (城河提桶), 信区: NewExpress
: 标  题: 地青说说 Linux系统到底算成功还是失败 感觉大家都在用
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 28 11:28:45 2024), 站内
:
: 但又都是被迫用的感觉
:
: #发自zSMTH-v-@Xiaomi 13Ultra
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.247.140.*]
--
FROM 111.201.66.200

没有失败。至于“没挣到什么钱”，看你从哪个角度看了。项目本身就不指着挣钱的，这个表述也算相近。但是，项目生态的参与者，挣到钱了。
开源经济学：软件是基础设施，要么就搞成单价低廉的大宗商品，要么就只是服务投送的通用渠道，把渠道做大，附加的增值服务才是利润大头。
就像微软，一直的低价倾销，到现在，甚至都不在意桌面版的windows的反盗版了，有软件商店，和浏览器推送抽水就行了，道理相近。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 成功：很多地方都在用
: 失败：没挣到什么钱
--
FROM 119.129.52.*

不是硬拗。生态内受雇佣诸多开发者乃至运维人员，不是用爱发电的。
另外，正如前面说的，微软也在利用linux在挣钱。人家都多元化经营了，为什么要孤立把它排除在外？
如果机械的只看GPL覆盖范围，那是确实是很难变现的。但付费参与其中的人或者机构，不只是图精神上的自我满足的。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 硬拗就没意思了。
: 就一个比较，按照在服务器市场的占比，Linux厂商是否向微软一样赚到了同比例的收入？甚至说一半的收入。
--
FROM 119.129.52.*

我可没提java，mysql什么事。可以看一下linux kernel里有多少公司提交的补丁。
我不想复读之前帖子，也不想扯进什么kpi或者资金流动审计标准讨论。你有你的角度，和判断标准。
linux队伍里什么人，什么动机都有。既然项目在壮大，在很多地方得到应用，那真的是谈不上失败。
或者我可以提供一个角度，当年热点流行过一段时间，有人因此离开了这个项目：“linux没有选GPLv3乃至后续的AGPL，自由软件革命成果被资本家窃取了，失败！”

【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 你这要说做了系统java，mysql跑在linux上，所以算是linux挣的钱，那这就没法讨论了。Android挣钱了，对linux推进大吗？对发行版厂商收益增加有多少效果？
: 最起码的挣钱指的都是能直接返回到原始产品上的，真金白银又投入linux平台上的还差不多，衍生品只是因为你免费，一旦不免费了跑的比谁都快，衍生品环节自己都要收益。
: 本来讨论的失败也是相对他的成功来说，为什么说的没挣到“什么钱”，而不是没挣到钱，也是相对成功的比例来说的，起码从挣钱方面算不上成功。从挣钱能力来说，某种程度也限制了linux发展。
: ...................
--
FROM 119.129.52.*