是的，看起来功能强大。启动U盘俺目前Rufus用起来兼容性还可以。
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: ventoy很好用，很方便，很强大
: 但是呢，这东西有一个小小的问题：
: 就是在某些情况下，它会掉链子，虽然这种几率很小，理论上不该太担心，
: ...................
--
FROM 183.194.72.*

我装系统的频率没那么频繁，每次等我要重新装系统了，就搜一下现在市面上最流行的解决方案。

【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 以后再也不需要做Ventoy U盘，也不需要跑一个丑陋的TFTP了，而且自用系统的bootloader和系统镜像以及个人数据也可以放在公网上用https保证安全。
: 虽然HTTPboot的支持已经出来十多年了，但这方面的资料挺少的。
: 与其用搜索引擎或者问各个AI道听途说，不如直接实现协议来调试。
: ...................
--
FROM 124.64.23.*

PXE不能实现网络启动吗，无盘工作站不都这么弄
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 所以重点不在Ventoy这个装系统为主的工具，而是HTTPboot这种网络启动方式。
: 启动这个过程比安装系统要频繁得多。
--
FROM 218.107.49.*

我其实是不太能理解“内网环境太复杂导致udp丢包”这种情况的。
一张网里，只要设计配置合理，满足一个dhcp proxy从固定的ip拿回应，然后能够
next到一个ip去拿启动文件，怎么会出问题呢？
你只要性能能满足规模就可以了。
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: PXE那个TFTP的UDP机制，没法https到外网服务器去读启动文件，而且丢包就会失败。
: 字节跳动的机房哪怕算机房内网，由于网络环境太复杂，UDP也会丢包，所以部署服务器全部用HTTPboot了，不过他们用的和我的不同，他们那个需要下载5.8MB的启动文件，是一个Linuxboot。我用的自己编译的iPXE，也就1MB。
: ※ 修改:·poocp 于 Aug  6 16:20:16 2025 修改本文·[FROM: 171.213.180.*]
: ...................
--
修改:poocp FROM 171.213.180.*
FROM 106.184.119.*

是的，proxy就可以解决，本质还是内网络架构问题。
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 我其实是不太能理解“内网环境太复杂导致udp丢包”这种情况的。
: 一张网里，只要设计配置合理，满足一个dhcp proxy从固定的ip拿回应，然后能够
: next到一个ip去拿启动文件，怎么会出问题呢？
: ...................
--
FROM 218.107.49.*