- 主题:我一直觉得,输入属于键盘的内容
流行词怎么更新?
【 在 cwall (宝塔) 的大作中提到: 】
: 但是由于中国使用方块字,常见的字也有七八千,只能通过虚拟键盘,也就是输入法来输入汉字。80年代很多人研究输入法,到今天也有很多输入法,比如搜狗,腾讯,Google等。我不明白,今天电脑的性能和尺寸已经今非昔比,为什么不在键盘里嵌入一个电脑来做输入呢?一劳永逸的解决这个问题。
:
: 键盘嵌入树莓派,输出HID信号给另一台主机很容易,运行一个输入法,将汉字封装为HID也很容易,接下来就是OS需要接收并处理这些信息,想问问有熟悉Linux kernel,特别是input子系统的人,这样可行吗?
:
--
FROM 101.82.84.*
输入文字也不消耗多少资源,单独拎出去有什么优势?
不过整个论文应该不成问题
--
FROM 115.171.167.*
现在国产系统来了,输入法的春天又来了。
上个世纪80年代干的事情,又可以重新弄一遍了。
头条上看到一篇文章:《自动反击键盘 》。作者为彭丙浩
头条上还有另一篇文章:《树莓派400一体机,可以用作电脑的键盘了》,原帖发表于CNX Software中文站。显然这是一篇译文,原帖发表于CNX Software 论坛,作者为Jean-Luc Aufranc。
他这篇文章所说的项目,事实上是另一个人在GitHub上的pi400kb项目。
虽然看起来似乎风马牛不相及,但如果你仔细看下去,会发现这两篇文章其实说的是同一件事情,也就是把收到的键盘输入再输出到另一台电脑的过程,或者专业一点就是HID的转发/镜像过程。
论文就基于这两篇文章就行了。
不过我没有这个需求,又不评职称。
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 输入文字也不消耗多少资源,单独拎出去有什么优势?
: 不过整个论文应该不成问题
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
固件都能升级的今天,这不算个事吧。
【 在 MERS 的大作中提到: 】
: 流行词怎么更新?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
安装你这么说,那显示器也应该如此照搬。不过这么搞的意义何在,能解决什么问题,带来什么好处?
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 但是由于中国使用方块字,常见的字也有七八千,只能通过虚拟键盘,也就是输入法来输入汉字。80年代很多人研究输入法,到今天也有很多输入法,比如搜狗,腾讯,Google等。我不明白,今天电脑的性能和尺寸已经今非昔比,为什么不在键盘里嵌入一个电脑来做输入呢?一劳永逸的解
: 稣飧鑫侍狻
: 键盘嵌入树莓派,输出HID信号给另一台主机很容易,运行一个输入法,将汉字封装为HID也很容易,接下来就是OS需要接收并处理这些信息,想问问有熟悉Linux kernel,特别是input子系统的人,这样可行吗?
: ...................
--
FROM 103.90.179.*
上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,这就是好处。
结构调整啊,毕竟计算机发明和发展的时候,没想到的事情太多了。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 安装你这么说,那显示器也应该如此照搬。不过这么搞的意义何在,能解决什么问题,带来什么好处?
: --
: 三观并不是决定一个人的根本因素。审美偏好或者说品味才是
:
: 15
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
我觉着你对设计的理解太虚无缥缈。
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,这就是好处。
: 结构调整啊,毕竟计算机发明和发展的时候,没想到的事情太多了。
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 103.90.179.*
这两篇文章引出一个思考:中美技术工程师的差异。
1、目的性。中国工程师似乎做什么都需要有一个目的,本来是一件纯粹的技术发明,但非要冠以一个为了上班摸鱼的头衔,不然此事便无以为继,事实上因为这个目的,最后也让作者走入了迷途。而美国工程师则没有这种强迫症,它没有任何用处,仅仅是一种折腾。因为没有目的性,最后也让作者找到了最后的方向。
2、系统性。中国工程师似乎系统性不强,又是拍照片,又是写代码,最后不得不用一篇图文并茂的文章来描写折腾的过程。而美国工程师的折腾过程显然也并不简单,但最后的成果是一件产品,而且吸引不少人围观,提建议,提需求的很多,还不乏为其鼓而呼的人,甚至不需要自己去写推文。
最后的结论其实就一句话:我们不养闲人,原因也很简单:养不起。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我觉着你对设计的理解太虚无缥缈。
: --
: 星光就可以用来取暖
: 圆月已足够点燃热情
: 一个眼神就可以丰富贫瘠的幻想
: 一个微笑已足够占据荒芜的心灵
: 但春天的夜晚沁凉如冰
: 13
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
差不多得了
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 这两篇文章引出一个思考:中美技术工程师的差异。
: 1、目的性。中国工程师似乎做什么都需要有一个目的,本来是一件纯粹的技术发明,但非要冠以一个为了上班摸鱼的头衔,不然此事便无以为继,事实上因为这个目的,最后也让作者走入了迷途。而美国工程师则没有这种强迫症,它没有任何用处,仅仅是一种折腾。因为没有目的性,最后
: 也让作者找到了最后的方向。
: ...................
--
FROM 61.149.73.123
如果你不带目的性的折腾。那尽管去做就好了。没必要讨论挣得别人的支持和同意。如果你想和别人讨论一个合理性,那本身就是目的性。
另外,其实我上一个帖子就想说,技术本身必然就带目的性的。不带目的性的那叫艺术。单纯折腾的人多的是。这东西也上升不到什么中国外国的层面。就是中国外国有这个差别,那你也没必要非要遵循这个分类,如果你感兴趣,那完全可以去作,打破这个差别。而不是总结一下本不存在的差异,然后叹息一声说:唉,这就是中外差距。。。
如果你从技术实用性设计之类说,我觉着你这种方式完全没意义。如果你从纯折腾方面说,那我觉着你完全可以试试。既然玩,自然就要玩不一样的。和现有的有区别的。
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 这两篇文章引出一个思考:中美技术工程师的差异。
: 1、目的性。中国工程师似乎做什么都需要有一个目的,本来是一件纯粹的技术发明,但非要冠以一个为了上班摸鱼的头衔,不然此事便无以为继,事实上因为这个目的,最后也让作者走入了迷途。而美国工程师则没有这种强迫症,它没有任何用处,仅仅是一种折腾。因为没有目的性,最后
: 也让作者找到了最后的方向。
: ...................
--
修改:chunhui FROM 103.90.179.*
FROM 103.90.179.*