- 主题:为什么洋垃圾服务器都没有坏掉但是会被淘汰出来?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 服务器过了保之后就会一直坏吗?
: 从服务器的集成度看,应该不至于如此啊,连普通台式机都可以轻松地 24 * 7 开机,服务器不至于不行吧。莫非是这些服务器厂商搞出来的?
:
主要是维护费用上升啊,尤其软件系统。
win7退出主流市场, 你让微软继续做服务支持,
维护费用增加一倍都不止, 人家还欠缺人力去做,主力研发都投入到win11去了。
其它软件也一样, 一旦out of service就很麻烦, 安装新版本常常有OS或者硬件系统要求,
旧系统也许不是不能用, 主要是除了问题,没有服务商给你担责。
甲方又不差钱, 再说, 也没省下啥, 一旦出问题,影响业务, 责任也摘不清。
--
FROM 124.126.1.*
因为服务器坏了损失的钱比换新的多。
我也买过洋垃圾,但是玩了几天就一直放在那里落灰了。。。。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我最近买洋垃圾服务器一直在想一个问题。
: 为什么这些大厂这么有钱,服务器都还没有坏就把服务器淘汰掉。。
: 买回来服务器发现服务器看起来很新的样子。跑起来也完全没有问题。几乎不用折腾,上到机架上再调一下风扇转速,放在办公室非常舒服啊!
: ...................
--
FROM 117.133.52.*
我也是在这里买的。
【 在 qoop 的大作中提到: 】
: 浦东服务器
: 买过两家的,感觉这家的成色好一点
--
FROM 117.133.52.*
TCO
总拥有成本
当电费与运算能力不符、维修成本变高的时候
整体淘汰是合理的选择
企业管理的是几万台机器,需要稳定运行,
跟你家里一两台电脑,坏了可以停下来折腾好几天没有可比性
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我最近买洋垃圾服务器一直在想一个问题。
: 为什么这些大厂这么有钱,服务器都还没有坏就把服务器淘汰掉。。
: 买回来服务器发现服务器看起来很新的样子。跑起来也完全没有问题。几乎不用折腾,上到机架上再调一下风扇转速,放在办公室非常舒服啊!
--
FROM 61.48.133.*
《年会不能停》看了没……科层制的机构管理方式就是这问题,
每个部门都按照既定的管理制度来维护自己的局部利益,如果
没有大的意外来推动,曾经合理的制度会逐渐变得不那么合理
时也不会得到修正,而是在顽强的惯性下既定运行。
你觉得纯粹财务的计算方法不贴合设备的实际情况,但既然已经
形成了定期更换的制度,有经费保障,财务凭啥给自己找麻烦,
至于设备使用部门……有经费为啥不用,自己抠抠搜搜地榨干
旧服务器的价值又要冒着对意外故障担责的风险,不是神经病吗。
当然这一切的根本是,有钱,有制度保障下定期可用的钱。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这个残值纯粹是财务上的计算方法。
: 一般的服务器都在带空调的机房里面,没啥灰尘。用三年五年的很轻松,哪有那么容易坏啊。电子产品的出错概率是个平滑的曲线,除非厂商搞鬼不然不至于到了第三年以后就会突然变得容易坏的啊。
: 以前三年换服务器还有一个原因是服务器的 CPU / 内存不断进步。但这几年牙膏厂的 CPU 哪有什么进步啊。除非换农企的 CPU 还差不多。这也解释不了为啥各大厂为啥老是大批量地把没坏的机器给换出来。
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
就是这么回事
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 《年会不能停》看了没……科层制的机构管理方式就是这问题,
: 每个部门都按照既定的管理制度来维护自己的局部利益,如果
: 没有大的意外来推动,曾经合理的制度会逐渐变得不那么合理
: ...................
--
FROM 222.90.82.*
你这是个人用户思维
大概率服务器down也是自己麻烦一下清清灰就好了,功耗大一个月也就多个几十上百,这样的用户当然觉得旧服务器性价比好了
但企业用户不一样,服务器 down 了关键业务怎么办,清清灰说的容易几万台机器怎么办,功耗大一个月电费能差个几万几十万,公司签的维保协议也和个人有很大不一样,还不说财务、场地问题
这些你都不需要考虑,所以结论也不一样
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 新机除非换农企的 CPU,再上全闪,不然哪来的几倍十几倍性能呢。
: 最近几年牙膏厂的服务器并没有太大的进步。
:
--
FROM 116.235.128.*
这些财产都有报废年限,服务器3~5年报废很正常,其实5年的很少,大部分就是3年。到时候公司内部这个价值就是0了,其实虽然报废了,但肯定大部分是能用的。
--
FROM 131.107.8.*
这个思维我倒是理解。大公司病就是这么来的哈哈。
怪不得马斯克直接拔网线搬服务器。大概他心里想的是:如果我拔网线关键业务就掉线。我还花那么多钱养那么多程序员和运维做什么。哈哈。
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 你这是个人用户思维
: 大概率服务器down也是自己麻烦一下清清灰就好了,功耗大一个月也就多个几十上百,这样的用户当然觉得旧服务器性价比好了
: 但企业用户不一样,服务器 down 了关键业务怎么办,清清灰说的容易几万台机器怎么办,功耗大一个月电费能差个几万几十万,公司签的维保协议也和个人有很大不一样,还不说财务、场地问题
: ...................
--
FROM 183.253.146.*
大型数据中心的平台软硬件版本是有严格要求的,比如什么硬件配什么操作系统配什么中间件配什么基础软件包,可能好几年才会升级一个版本套餐,硬件的升级不是唯一考虑的因素
※ 修改:·hicer 于 Mar 18 13:34:34 2024 修改本文·[FROM: 114.246.236.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.246.236.*]
修改:hicer FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*