小说里面迈克去刺杀索罗佐和麦克拉斯基之前，他哥哥桑尼和纵队长克莱门扎一再强调把这二人干掉之后要迅速把左轮以不引人注目的方式当场丢掉地上再出门。
我的问题是，带着它出门有啥问题？不能到一个安全的地方再从从容容地丢弃吗？
--
FROM 216.240.30.*

也对，已经杀了警长，如果出门撞见巡逻的警察（虽然几率很低）再杀一个就很难保住他了。
【 在 Goleo8 的大作中提到: 】
: 因为他们警察局有人,所以只要不抓现行就不会定罪. 但是让警察碰上他拿着枪在凶案现场,后面很难擦屁股.
--
FROM 216.240.30.*

我也很喜欢书中迈克尔的这段演说：
“Tom, don't let anybody kid you. It's all personal, every bit of business. Every piece of shit every man has to eat every day of his life is personal. They call it business. OK. But it's personal as hell. You know where I learned that from? The Don. My old man. The Godfather. If a bolt of lightning hit a friend of his the old man would take it personal. He took my going into the Marines personal. That's what makes him great. The Great Don. He takes everything personal. Like God. He knows every feather that falls from the tail of a sparrow or however the hell it goes? Right? And you know something? Accidents don't happen to people who take accidents as a personal insult.”
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 这段确实经典 现在还记得当年考G那段时间晚上看原版小说时惊艳的感觉
: 还有几个人讨论下决心时那句
: They call it business but
: ...................
--
FROM 216.240.30.*

有道理，谢谢。
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: B站一个up的视频有解释，大概是证据链的问题。
: 就是如果手上没枪，枪上没有指纹，就算被抓到，要证明是凶手也得费一番劲，只能靠目击者证言。要是手上有枪，如果被两个巡警看到，这事儿的证据链就闭合了。目击者证言和抓捕警察的证言（包括在哪个位置看到的凶手，凶手手上有枪，凶手把枪扔到哪里）
--
FROM 216.240.30.*

上面那个证据链的答案是对的，原书里有解释，武器的来源是干净的，无法追查；手柄上裹了胶布，无法找到指纹。只要他把武器扔掉，即使出门被抓到也可以抵赖，说武器不是自己的。所有人都会看他的脸，包括保镖，所以没有人会注意到他扔掉武器。后面即使开庭，也有足够的空间可以运作脱罪，证人可以被劝说改证词。他的家族是专业做这个的，没有实战经验说不出这类细节。
--
FROM 114.250.182.*