昨晚临睡前刷了几个关于杨振宁、李政道关系决裂的视频，自媒体对杨振宁的采访等
这两个人实际上是截然不同的两个人
李政道更像是一个小镇做题家，老实、厚道、不善言辞、社交，不擅长表达内心的情感
杨振宁成长于一个资源很好的家庭，并且从小聪慧，学习文史哲，他对整个社会的发展规律有着自己的深刻认识、见解
当他们合作论文时，或许并未预见到将来有一天，会成为诺贝尔奖的获得者，谁的名字写在前面，他们的关注没有那么强
有人说，按照实际贡献而言，李提出idea，杨进行了论证，提出idea的人贡献大
对此，我却并不这么认为。这就像是，我可能每天都会说，我有这样那样的猜测，我可能一天会表达1万种猜测，但是我却没能力落实，哪一个猜测是正确的
但是杨振宁有能力落实，并且实现了论证
那到底是那个猜测的人厉害，还是落实的人厉害
我的答案是，将幻想、猜测，定量化论证的人更厉害一些
其次到了诺贝尔颁奖那一天，那时候杨振宁也才35岁，在那种风光无限的舞台上，谁走在前面，谁先发表演讲。
从杨振宁的角度来说，他觉得由他先发表演讲是更好的，这不见得他有私心，而是在他内心深处，他的演讲能力是显著优秀于小镇做题家李政道的，他能把一些代表中国的元素，在那个场合表达出来。而李政道只能在演讲词中表达自己是如何做研究的。
一个是站在战略层面、国家层面、舆论层面，去展现中国风采
一个是站在科研层面，去展现科研的魅力
我只能说，小镇做题家很实在、也很计较，其格局是不够的
而我旗帜鲜明地支持杨政宁
当然我也感谢李政道先生，他是个很不错的人
--
FROM 114.241.87.*