- 主题:在择偶中，女性什么时候对身高如此理直气壮？
自报170的大概率不足170 女的普遍显的高 要是165穿上鞋那就可能比男的还高、、、
【 在 arik (重头再来) 的大作中提到: 】
: 这个不算离谱吧。
: 160也就对应172而已。
--
FROM 119.119.120.*
统计数据在那里。不要拿女的普遍显高说事。说160的女生基本也不到160
165对应177左右啊，165穿鞋比177要高吗？那得多高的鞋跟。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 自报170的大概率不足170 女的普遍显的高 要是165穿上鞋那就可能比男的还高、、、
:
--
修改:arik FROM 120.236.118.*
FROM 120.236.118.*
我说的是具体这个例子 170和177有一毛钱关系 那是质的差别好么
【 在 arik (重头再来) 的大作中提到: 】
: 统计数据在那里。不要拿女的普遍显高说事。说160的女生基本也不到160
: 165对应177左右啊，165穿鞋比177要高吗？那得多高的鞋跟。
--
FROM 119.119.120.*
你举这个例子说个毛的165
人家170也没有说165
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 我说的是具体这个例子 170和177有一毛钱关系 那是质的差别好么
:
--
FROM 120.236.118.*
160以上 这个区间段165算是外观最优解
【 在 arik (重头再来) 的大作中提到: 】
: 你举这个例子说个毛的165
: 人家170也没有说165
--
修改:nuna327 FROM 119.119.120.*
FROM 119.119.120.*
这种要求算是没 眼光吧。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 有要求的女的也算不上脑残。喜欢，好看，有安全感，可以随意穿高跟鞋，看起来登对。
--
FROM 117.185.82.*
强词夺理来了。
155要175以上的，那180是155的最优解？
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 160以上 这个区间段165算是外观最优解
:
--
FROM 120.236.118.*
这逻辑也是没谁了 不断地偷换概念
【 在 arik (重头再来) 的大作中提到: 】
: 强词夺理来了。
: 155要175以上的，那180是155的最优解？
--
FROM 119.119.120.*
到底是谁偷换概念，搞笑吧
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 这逻辑也是没谁了 不断地偷换概念
:
--
FROM 120.236.118.*
进化选择，找高个儿的对象有利于提高下一代身高，据说日本人为了提高平均身高就是这么做的。至于罩杯，似乎不那么重要。没听说哪个民族为提高罩杯做出点儿努力，有奶吃才是最重要的，而且经验表明，A杯更有大奶牛潜质
【 在 gonghuiok 的大作中提到: 】
: 不知道什么时候开始，中国女性的择偶要求都对身高极为重视，纷纷要求180至少175以上。而且，她们没有任何掩饰，理直气壮的要求，明码标价的要求，似乎这是极为光彩和正当的理由。作为80后的我依稀还记得小时候没有听说过这个硬标准，女性大多是要求学历啊才华啊。什么时候女性变得如此肤浅，难道只要是180以上，文盲和弱智都很受欢迎？
:
:
: ....................
--
FROM 223.72.56.*