如果养小孩大概率赔本，对小孩的投入大于支出，每一代孩子都要啃老，吃老本，才能维持生活
那么社会是怎么发展的？社会财富是怎么积累的？因为你的孩子自己养不活自己，还要吃你的家底，他的孩子又得吃他的家底，岂不是越吃越少，几代后根本无家底可吃？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 从理性的角度，养小孩这笔投资大概率赔本（无论是感情回报还是实际利益）
: 真想要小孩，正确的思路根本就不能从投资来想这件事，就是性欲来了，交配，完了怀上了，正常生下来。生下来就正常养，别人怎么办随大流跟着学就是了。懵懵懂懂一辈子，就算完事儿。
: 想太多，自然就不要了。
: ...................
--
FROM 42.235.250.*

很多动物为了繁殖下一代是直接把自己搭进去的，完成繁殖任务立即死去。你不如替它们操点心：这些动物是怎么发展的？

照顾下一代的成本，即便是对食物链顶端的动物来说也是非常大的，搞不好把自己也得搭进去。每天身心俱疲，得少活十年。

财富积累的问题，分个体和整体两个方面。首先，对于普通人来说，你那个老破小不能叫财富，几百万也好千万也好，那都是个账面上的浮盈数字，一个游戏而已，说你值这么多钱就值那么多钱，说你不值钱一枪把学区房击毙不就归零了？本质是把居民劳动所得都转移到庄家手里。你本人，和你生产出来的“人类”，都是韭菜。你与其考虑“财富积累”这个伪命题，不如多想想韭菜给谁用？谁在用？

对于富豪权贵这些金字塔顶端来说，财富积累确实是问题。像米犹那些家族，站在幕后，再怎么改朝换代，人家的各种资产还是保留下来了，并没有清零。所以就慢慢修成了老怪。有了钱，有了人脉，自然有了控制。但是这种文化不是泥腿子想学就能学的，大多数暴发户是钱来的快，去的也快。一旦清零，又要重新开始。

对于整体来说，社会财富积累、变多，只有一个驱动力，就是科技进步。科技进步创造了对人口的需求。比较丧的说法是培养“韭菜”和“电池”。工业时代养猪牧羊不是为了让精英吃上肉，精英们采集狩猎农耕时代就能吃上肉；养猪牧羊是为了让更多人吃上肉。换句话说，教育是为了阶级复制服务的。弱势家庭的男儿被教育出来代代为奴，女儿被教育出来代代为娼。

放羊的想羊多，养猪就是为了杀猪。猪的肉，你的劳动，没区别。


【 在 taorun06 的大作中提到: 】
: 如果养小孩大概率赔本，对小孩的投入大于支出，每一代孩子都要啃老，吃老本，才能维持生活
: 那么社会是怎么发展的？社会财富是怎么积累的？因为你的孩子自己养不活自己，还要吃你的家底，他的孩子又得吃他的家底，岂不是越吃越少，几代后根本无家底可吃？
--
FROM 163.172.191.*

祝你幸福一生
其实最重要的是有一群大龄剩女结伴，这样也不缺少关心陪伴，情感不空虚。就怕一个个别人都鞠躬下台了，只剩你一个在舞台上下不去
【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
: 再次更新：不是没事挑起这个话题。而是在很多帖子里看到很多人臆想大龄女青年怎么惨，我才发帖简单回应了一下。有人说换成大龄男 ...
--
FROM 61.48.209.*

生物学上，物竞天择，优胜劣汰。劣质基因被大自然淘汰。

【 在 ModernDuke 的大作中提到: 】
:
: 再次更新：不是没事挑起这个话题。而是在很多帖子里看到很多人臆想大龄女青年怎么惨，我才发帖简单回应了一下。
: 有人说换成大龄男，也一样。 是的，我并没有否认大龄男不结婚也一样更滋润。 但是偏偏有很多人拿大龄女青年说事，而不说大龄男。
:
: 更新：很多人说年轻快活了，老了怎么办。
--
FROM 222.240.14.*

可以离婚啊
不用这辈子


【 在 moonstoney 的大作中提到: 】
: 如果不是对的人，那当然是结婚惨。
:
: 这辈子就算活炼狱了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 1.89.100.*