- 主题:大龄女性到底是结婚惨？还是不结婚惨？
老农民们专门编歹毒阴暗的段子恐吓大龄剩女。嘿嘿
我不了解养老院，不过他们编的这种玩意儿我一个字也不信。为啥呢？别说养老院，大街上到处是监控，打一个嘴霸子拘五天，一颗牙判一年，管理p珉就是这么简单粗暴，但确实治安比以前好太多，都不敢动手了。
当然监控以外还是有打的。说他们村支书亲戚开的村办野鸡养老院有这种事我信，这都是个例，抬杠就没意思了。
你看这楼里至少有三个进城农民说这段子，我一个个怼回去，大嘴巴子抽到他们脸上巴掌印清晰可见，愣是没一个人敢回嘴，全都尿遁了。肏他个妈的。哈哈
【 在 moonstoney 的大作中提到: 】
: 一些什么样的人会天天把养老院霸凌事件当常态说，应该就是那些本身就带有这种欺软怕硬气质的人，最害怕某天遭了报应吧。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 139.162.69.*
穷人生的多是现象，但并不能归结为多生的原因是穷。你怎么解释过去皇帝都喜欢多生儿女？不光皇帝，过去的贵族富商，都是认同多子多福的，现在的阿拉伯世界，这个酋长，那个王子的，他们有多少老婆有多少儿女？你能简单的下结论穷就爱多生，富就爱少生吗？
“你国不组织，别国组织，你国的下场就是被消灭。”我国面临人口问题，所以现在正在放开生育啊，并且在清除阻碍生育的障碍，这是我国有组织有计划的行动，恰恰是你这样组织不起来的人，是导致国家被消灭的隐患。
社会的稳定，需要所有人至少大部分人遵从有序的规则，开车靠右行驶，大家都遵守，交通就畅通，如果偶尔有几个逆行的，会造成交通，但还不至于交通瘫痪，而如果所有人或大部分都不遵守规则，想怎么走就怎么走，很快就会交通瘫痪，谁都走不了。所谓的减熵，就是要抑制反主流的信息无序扩张，避免最终进入混沌状态，你这种不婚不生的观念，少数人持有还能接受，但如果多数人持有，社会就要终结。所以你的合理性永远不能被认同，认同你就等于任由人类自生自灭。
从马克思主义辩证法的观点看，一切有诞生的时候就有灭亡的时候，恐龙灭亡了，人类也会灭亡，甚至世界也会灭亡，既然终究都灭亡，那是不是大家不如都早死早超生，今天玩命嗨，明天腿一蹬完事？你需要重新审视人生的意义，并不是因为遥远的将来要灭亡，今天努力的活着就没意义。而且你始终没能回答一个问题，如果结婚养娃的人生你觉得没意义，那你到底在过着什么样的有意义的人生？或者因为你认定早晚都是灭亡，你不问意义，怎么过全看心情
--
FROM 222.139.160.*
你也只敢说“过去皇帝”“过去的贵族富商”“现在的阿拉伯世界，这个酋长，那个王子”，你咋不硬气点直接说从古至今，凡是金字塔顶端都喜欢蟑螂一样繁殖？
时代进步了，文明世界了，懂不懂？过去古代是文明世界吗？阿拉伯酋长王子是文明世界吗？你举的例子实际上已经把真相说明白了。
古代帝王为啥要多生？有皇位、巨额财富等着继承。你没有这些东西的话，跟人家比什么？
再说他孩子多是占有女人多的结果，平均每个老婆生1，两个加起来凑成的一大堆孩子。并不是只靠家里一个脸婆产崽往死里榨。现在社会你做得到吗？
“组织不组织”这个例子是笑话你那所谓“乐观”，人口红利这概念是以资本家、统治阶级视角提出的，“需要的不是人，是廉价劳动力”。你个打工的天天嘴边念叨人口红利，天天为我国“人口红利”不存夙夜忧叹，有点缺心眼。
我国放开生育有一套深层次逻辑，祂不能跟你们明说而已。我也不展开说了，说了也白说，你这逻辑能力也理解不了。你还以为三胎政策是证明你们农村人正确呢！政府咋没出个表扬“农村人过去几十年抵制计生有功”呢？
减熵是反主流，主流是生物本性，永远是增熵。科学就是反主流的。科学家的思维是异化出的反人性工作，用于处理高度抽象的逻辑问题。而人类进化主要靠的是形象思维。常说的好奇心和求知欲，似乎是人类的特点，其实是小部分人的特点，大部分人并不是这样，你跟他们讲数学物理他们听不懂，但是讲八卦，讲人和人之间的利益矛盾，就特别来劲。宁愿天天打砲玩游戏刷视频，也不愿去干费脑子的事。
你要抑制反主流，那就永远出不了牛顿。像牛顿这号，在中国一定会结婚生娃的，并且一定要生男娃，不孝有三无后为大啊，不敢不生，生完牛顿得赶紧干活养娃，搞笑有时间琢磨奇技淫巧；他也一定会追求科举功名，一辈子就背个四书五经。一辈子都在忙忙碌碌中碌碌无为。
DNA改造之类技术要出来，前面例子已经证明了不是“遥远的将来”。你不敢承认罢了。漫长的上百万年缓慢爬行，现代文明满打满算两百年，社会变化是在加速进行的。不是说一直加速，而是可能突然加速。每一次突破瓶颈都是一次技术爆炸。学了波马经就知道。成功就在10年内。也就开头难点。后面都快的很。
你们农民喜欢根据别人的观点来画像，因为你们自己就是带着屁股来讨论立场，理解不了“客观”这回事。
至于人生意义，毛主席怎么样，倒贴钱让九代贫农翻身上大学，解决农村医疗农民寿命延长几十年，结果穷光蛋翻脸不认人，进了城就给产党一个大耳刮子，天天在水木上撒泼打滚，说产党“收割”他们。
那你也只能说毛主席纯属吃饱了撑的，而不能说他的人生没有意义，嘿嘿
【 在 taorun06 的大作中提到: 】
: 穷人生的多是现象，但并不能归结为多生的原因是穷。你怎么解释过去皇帝都喜欢多生儿女？不光皇帝，过去的贵族富商，都是认同多子多福的，现在的阿拉伯世界，这个酋长，那个王子的，他们有多少老婆有多少儿女？你能简单的下结论穷就爱多生，富就爱少生吗？
: “你国不组织，别国组织，你国的下场就是被消灭。”我国面临人口问题，所以现在正在放开生育啊，并且在清除阻碍生育的障碍，这是我国有组织有计划的行动，恰恰是你这样组织不起来的人，是导致国家被消灭的隐患。
: 社会的稳定，需要所有人至少大部分人遵从有序的规则，开车靠右行驶，大家都遵守，交通就畅通，如果偶尔有几个逆行的，会造成交通，但还不至于交通瘫痪，而如果所有人或大部分都不遵守规则，想怎么走就怎么走，很快就会交通瘫痪，谁都走不了。所谓的减熵，就是要抑制反主流的信息无序扩张，避免最终进入混沌状态，你这种不婚不生的观念，少数人持有还能接受，但如果多数人持有，社会就要终结。所以你的合理性永远不能被认同，认同你就等于任由人类自生自灭。
: ...................
--
FROM 139.162.69.*
时代进步了，文明世界了，那文明世界已经开放三胎了是文明的进步还是倒退？还是说你赞成的都文明，你反对的都不文明？
人口红利的概念是谁提出的不重要，和马克思一起创立共产主义的恩格斯还是资本家呢，重要的是谁享受到了人口红利，你自己享受了人口红利，你却不肯创造人口红利了，你这是光乘凉不种树。
平均1个老婆生1个孩子根本就不成立，1老公N个老婆，总共是N+1个人，平均1个老婆生1个孩子，只能生N个孩子，人口每过一代少1个，那阿拉伯世界人口怎么可能增长。女人生两三个孩子就说是往死里榨，纯属夸大其词，你敢把这句话用在你你爷爷奶奶外公外婆身上吗？按你的意思，你爸妈生你，是有地位、财富可以让你继承，所以才生你，如果他们没有这些，他们就不该生你？反过来说，你来到这个世界可以继承地位、财富，你来到这个世界就有意义？如果没有什么可继承，你来到这个世界就没意义，压根就不该来？中国历史上有多少出身本来很低微的人，离开世界的时候地位、财富都有了，你学学人家，别一口一个资本家、农民的，人的出身并不能决定人的命运。
谁说抑制反主流就一定出不了牛顿呢？你又怎么不硬气的说一句，历史上的伟人都是不婚不育的，因为婚育会分散消耗他们的精力，让他们无法在事业上取得成就。如果你统计统计，就会知道，历史上的伟人，大多数是婚育的，你不要总拿个别的例子当成典型来说。你说穷光蛋翻脸不认人，根本是胡编乱侃，张嘴就来，就凭部分人的抱怨、调侃或反映社会问题的话语硬说成了否定历史成就，不是我不客观，而是你不客观，因为你总是眼睛只能看到你想到的事，耳朵只能听到你想听的声音，然后把少数当多数，把末流当主流。
DNA改造技术早就用在转基因食品上了谁都知道，但你为什么总想着这个技术用在人身上了就变得不可控制一发不可收拾？你当我们是民粹横行的西方国度，党和政府一点远见卓识，责任和担当都没有吗？我们有制度优势，我们经历过挫折，但我们善于在历史中总结经验和教训，所以我们的未来一定比过去美好，对于有未来的人来说，他一定愿意相信未来更美好，对于没未来的人来说，他更愿意相信未来会走向毁灭，因为就见不得未来的人好，其实是一种酸葡萄心理
--
FROM 222.139.160.*
对于女性来说，嫁对人优于单身，单身优于嫁错人。男性应该是结婚就优于单身（极少个例除外），现在是wsn贩卖“单身焦虑”给大龄女，让人恶心
--
FROM 101.40.97.*
你的问题我每一个都正面回复了，我的给你提的问题你每一个都转进了。我是两边打你脸，你是两边转进。左边挨了打就转到右边，右边又被我打了，再转回左边。
已经说了，开放三胎有深层次逻辑，你理解不了。只说一条：出台了政策为啥没有实际优惠呢（除了羊毛出在羊身上的产假延长）？最起码牛奶金可以发吧，1个孩子每个月发一两千块钱，虽说西方国家放了那么多年也没什么效果。连这个也没有，这叫什么？雷声大雨点小，光嘴上嚷嚷热闹，实际他并没有给你真正的激励。
哪天有这种实际的好处了，我就承认国家和你站在一边
你觉得你享受到了人口红利，那很好啊，但你不能用强盗思维要求别人跟你一样。猪狗牛羊被人类圈养，给人类为奴，也获得了大量繁殖机会。老虎为啥不能像猪狗那样伴随人类社会？有尊严有血性，不需要这种“红利”。
我为啥要说伟人都得是不婚不育？人家伟人又没在网上吹牛逼“我比不婚不育的幸福”。我只是说你们这些底层农民，因为自己除了孩子一无所有一无建树，所以用强盗思维去恶心那些选择不婚不育的人，妄图从而证明自己的优越，这是很傻逼的事情。
再说我讨论的也不是“伟人”，讨论的是科学天才，你偷换了概念。不是说科学天才一定要不婚不育，但科学天才不婚不育的比例高的多。原因也不是你说的“婚育会分散消耗他们的精力”，说这话的是颜能。牛顿就讨厌女人。根本不想。他生活能力也很差，卡文迪许也不行。都是单身一辈子。
剩下更是车轱辘话了。你咋知道他们的快乐是什么滋味呢？
抑制反主流一定出不了牛顿，这不是因为他选择独身，而是因为他特立独行（你智商和理解力太低了）。我国几千年农耕社会没有产生现代科技就是最好的证明。中国人的环境太坏了，你们这号人太多了，天才无法健康成长。不是说没有天才，而是天才被耽误了，不敢去做特立独行的人。
阴阳怪气的在你们水木远不止“部分人”，房板职板那些人多的地方，都不用点进帖子，看看标题就足够恶心了。
我是正常讨论问题指出这点而已，你却扣帽子说我“胡编乱侃，张嘴就来”，看来你也是被戳到痛处了，但你打滚也没有用。
DNA改造技术的前途我早给你指明了。4个字，物竞天择。你不用，别人用，你早晚也得用，地球生命从单细胞进化到今天就是靠这个推动。
【 在 taorun06 的大作中提到: 】
: 时代进步了，文明世界了，那文明世界已经开放三胎了是文明的进步还是倒退？还是说你赞成的都文明，你反对的都不文明？
: 人口红利的概念是谁提出的不重要，和马克思一起创立共产主义的恩格斯还是资本家呢，重要的是谁享受到了人口红利，你自己享受了人口红利，你却不肯创造人口红利了，你这是光乘凉不种树。
: 平均1个老婆生1个孩子根本就不成立，1老公N个老婆，总共是N+1个人，平均1个老婆生1个孩子，只能生N个孩子，人口每过一代少1个，那阿拉伯世界人口怎么可能增长。女人生两三个孩子就说是往死里榨，纯属夸大其词，你敢把这句话用在你你爷爷奶奶外公外婆身上吗？按你的意思，你爸妈生你，是有地位、财富可以让你继承，所以才生你，如果他们没有这些，他们就不该生你？反过来说，你来到这个世界可以继承地位、财富，你来到这个世界就有意义？如果没有什么可继承，你来到这个世界就没意义，压根就不该来？中国历史上有多少出身本来很低微的人，离开世界的时候地位、财富都有了，你学学人家，别一口一个资本家、农民的，人的出身并不能决定人的命运。
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 107.181.191.*
FROM 107.181.191.*
其实观察一下老年相亲市场就能明白。人老了，没有了必须结婚的世俗压力，暴露出来的才是真实需求。老年相亲市场里什么层次的男性都有，条件好的男性受欢迎。但女性基本只有经济条件特别差的，比如家里只有一套房，要给儿子结婚用，必须把自己嫁出去（让人唏嘘~）。几乎没有经济条件好的老年女性去相亲。女性寿命比男性长，老年因为丧偶单身的女性比男性多太多了。但为啥还是老年男性相亲的多，因为男性需要婚姻，需要被照顾。女性却极少能从婚姻中得到被照顾。
可能是现在大家都明白了这个道理，很多女性又有了经济能力，就只能从世俗层面给她们压力了
--
FROM 101.40.97.*
男性结婚就优于单身，也得看是什么男性，大强子王力宏这种可能没问题，要是说翟心心找那苏马龙、王宝强之类的，他们肯定对结婚有阴影，嘿嘿
【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: 对于女性来说，嫁对人优于单身，单身优于嫁错人。男性应该是结婚就优于单身（极少个例除外），现在是wsn贩卖“单身焦虑”给大龄女，让人恶心
--
FROM 107.181.191.*
看个人选择啊！不想将就就别结婚，省得不知道遇到个什么样的。毕竟是两个不同的家庭和文化的碰撞，万一矛盾不可调和，不是骂渣男就是渣女
--
FROM 120.207.3.*
其实男性心里都明白，婚姻里遇到翟欣欣的概率远低于出门被车撞，难道因为有车祸的概率就不出门了。没看到王宝强又投入嫩模的怀抱吗，只是更保护自己了而已
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 男性结婚就优于单身，也得看是什么男性，大强子王力宏这种可能没问题，要是说翟心心找那苏马龙、王宝强之类的，他们肯定对结婚有阴影，嘿嘿
:
--
FROM 101.40.97.*