我来帮你从男性的角度复述一遍这句话:
假设婚姻中男的贡献小,女的贡献大,甚至女的对家庭付出更多是维持家庭的主力,那么男的如果承认贡献并让孩子随女方姓,复习要伏低做小.(?????你嫁给男人收入低了会伏低做小吗?那你需要再想想,可能他人品不怎么好)

再说一遍,有钱有实力的女人,到老都不会过的差.难道一个年入200w的成功女人,老了找不到一个退休的老头谈情说爱?
有钱的老头,老了如俞渝的公公,会有年轻保姆陪床,女人老了也不会例外的,财富比小人得志便猖狂的男人可靠
伤害大是对于弱者,同等伤害对于强者,毛毛雨罢了

【 在 Rosamond66 的大作中提到: 】
: 首先，我不是男的。
: 我并不是主张男的做上门女婿就需要做小伏低，我是想不出一二线城市的上门女婿和正常结婚有什么区别。正常婚姻中男女财富也互有高低，很多女方家庭也为小家庭贡献了很多，很多女人收入也不错，甚至大部分家庭的日常运转实际都是女方在主力维持。除了孩子跟女方姓，强调一下家庭主权，区别在哪里呢？我能猜的区别可能就是男的会做小伏低一些。
: 男的一旦翻脸，婚姻内的冲突是一回事，婚姻破裂是另一回事。男弱女强的组合，如果男人中年得志，破裂的概率是会更高一些的，这对女方也是很大的伤害。
: ...................
--
FROM 114.247.186.*

并不在乎就可以呀,多数还是拳手资本推动.
不过她们的困境也是切实的,大龄男们应该努努力
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 大龄女的可恨之处不是在于自己不结婚，而是有如教培资本一般制造和带动不结婚的风向，当然大龄更多其实只是充当其中的炮灰和手套，不婚和恨男的主要推动是后面的拳手。
: 真的要是一个人静好，安安静静地不婚，而不是天天朋友圈、微博的“自我安慰”般的showoff和恨男，有谁在乎。
--
FROM 114.247.186.*

你有点扯远了。
你主张大龄男要勇当上门女婿，那么从女人的角度来看，和正常普通的婚姻形式中的丈夫相比，上门女婿到底有什么额外的价值呢？
以前不会嫁的人，难道变成娶就愿意了吗？

【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 我来帮你从男性的角度复述一遍这句话:
: 假设婚姻中男的贡献小,女的贡献大,甚至女的对家庭付出更多是维持家庭的主力,那么男的如果承认贡献并让孩子随女方姓,复习要伏低做小.(?????你嫁给男人收入低了会伏低做小吗?那你需要再想想,可能他人品不怎么好)
: 再说一遍,有钱有实力的女人,到老都不会过的差.难道一个年入200w的成功女人,老了找不到一个退休的老头谈情说爱?
: ...................
--
FROM 39.156.73.*

您这是占便宜不够那种吧,别回我啦,大龄女不吃亏是占您便宜了估计,挡着您发财了
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 吃亏就是当奴隶？这是你的观点，不是我的观点
--
FROM 114.247.186.*

我就是看你不顺眼
不挤兑挤兑你，我难受啊
怎么能不回呢
挤兑人也很有快感，懂吗？
尤其痛打落水狗，我最喜欢的
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 您这是占便宜不够那种吧,别回我啦,大龄女不吃亏是占您便宜了估计,挡着您发财了
--
FROM 120.229.57.*