我的问题你都回复了吗？我反复问你不婚不育了，那你的人生到底要追求什么？意义在哪里？你的回答是婚育无意义，因为以后都DNA改造了，你总在说不应该做什么，而不说应该做什么。如果你大声疾呼现在走的路是一条死路，那大家自然要问你那走哪条路才是活路？然后你还在那说现在走的路是一条死路，那让人怎么认同你？
政策的优惠力度是和发展情况相关的，过去国家穷，没条件覆盖全民医保，现在国家富了，医保也能覆盖到农村了。生育能给多少政策优惠，不是你想要多少优惠就给多少优惠，这是要根据实际情况通盘考虑的，你可以提你的意见，但并不代表你的意见就应该被采纳，不采纳你就愤愤不平。
我说过人类是一个群体社会，所有人都要“人人为我，我为人人”，是互利的，你偏偏把这说成是人和牲畜的互利关系，我看你是没见过人像牲畜一样被对待，你看看旧社会人民的生活，那才叫人像牲畜一样被对待，现在你过的什么生活？你见过哪个牲畜过上你这样的生活，不过不排除有钱人家的猫狗过的是比你好。
你说我除了孩子一无所有一无建树，但要我说，我们平民老百姓，养育孩子就是对这个社会最大最有意义的贡献，因为我们让人类的火种延续了下去。再看看你，你没孩子你就有建树了吗？你不还是和我一样在网上灌水吗？真正一无建树一无所有的是你。
我说“伟人”不说“科学家”，是因为并不只有科学家才需要在事业上大量投入时间精力，不管哪行哪业，想在事业上取得成就不得大量投入？所以这些人都会面临婚育牵扯精力的问题，你说光科学家不婚不育比例高，你是看不起别的行业吗？觉得除了科学是真费精力的，其它行业都是随便搞搞就能取得成就吗？反过来说，就说科学家不婚不育比例高，那不婚不育的占多数还是占少数？那些婚育的要怎么说？
牛顿成为伟大科学家不是因为他选择独身，而是因为他特立独行。照你这么说，我是否可以理解为，你不婚不育也是因为你特立独行，是像牛顿这样的人？这是不是你的优越感，你说我恶心不婚不育的妄图证明自己的优越感，可你一口一个农民，智商理解不了，在秀优越感的不正是你自己吗？可你的“特立独行”让你取得牛顿般的成就了吗？我看你是东施效颦，牛顿的才能你学不来，你光学牛顿不结婚了。
科技从来是把双刃剑，不只是DNA技术才会给人类带来危机。人类学会了制作铁器，本来可以做农具，让耕地更容易，可人偏偏用它做兵器，互相砍杀，人类发明了炸药，本来是为好开矿，可偏偏用来做武器，互相攻击。所以，如果人类都没脑子，那早就灭亡了十回八回了，而人类能延续到现在，恰恰是因为人都有脑子，至少大多数都有脑子，都会思考，从全局思考，从长远思考，最后形成主流观点，避免了走向灭亡的悲剧。过去的人有所作为，所以今天还能有我们，现在的我们也要有所作为，才能有人类的明天，一切都是事在人为，大家都“事在人为”，人类就会往更好的方向发展，人类都像你“坐以待毙”，那就真的会实现你预计的那个不幸结果，所以那个不幸的结果完全就是你这样的人作出来的。
再进一步讲，DNA改造技术即使应用了，那婚育就能取消了吗？孩子DNA好就一定能成才吗？教育的作用可以忽略了吗？孩子DNA好他就自然会成为一个正直善良的人吗？父母的关爱、感情的交流孩子都不需要了吗？孩子如果只有优质DNA，没有父母家庭，那他别说成为优质的人了，不成为反社会的人就不错了，你迷信DNA，犯了“出身决定命运”的错误，你之前说的米犹家族永世不倒，底层永远爬不上去，也是“出身决定命运”的调调，可能是你无法掌控自己的命运，但又心有不甘，于是把这归咎于“出身决定命运”，这么看来，你真的除了满肚子牢骚一无所有呢，同样是一无建树，你连生孩子的人都不如，因为人家生孩子是有意义的。
你想象两边打我脸，那我就再给你打回去，你以为我打不过你吗？
--
FROM 42.235.248.*