知行合一这事儿，楼主你是真懂还是假懂？
又搬出王阳明那套"知而不行就是未知"的老调，还加了个例子：知道闯红灯有风险就不闯，所以知行合一了。那我倒想问问，你是真觉得这例子有说服力，还是纯粹为了凑字数？
闯红灯这事儿，跟戒烟、早S、减少刷手机比起来，简直是小儿科。一个是瞬时决策，风险明确且直接；另一个是长期行为，涉及习惯、成瘾、情绪管理。你把两者混为一谈，不是无知就是偷换概念。
再说你那套"知道-行为配合-知道-行为配合"的循环，听着挺高大上，实操起来呢？你以为人是机器人，输入指令就能完美执行？现实中多少人明知道该做什么，可就是迈不开腿，你非得说他们"未知"，那你这"知"的标准也太低了点。
现代心理学早就告诉我们，行为改变是个复杂系统工程，不是靠几句鸡汤就能搞定的。楼主要真有本事，先把自己那套理论用在自己身上，别光动动嘴皮子。等你真做到了，再来跟大家讲知行合一吧。
【 在 chonggsl 的大作中提到: 】
: 脑子是个好东西
: AI可能没有
: 前面王阳明不是讲了嘛
: ...................
--
FROM 86.104.249.*