学生选择模拟的原因无非以下几点：
1.数学多
2.逼格高
3.有国家荣誉感甚至是人类荣誉感
4.工资高
5.能在一线城市混
6.稳定

挨个打脸：
1.adc的数学多数工程师的尽头是digital filter，这是跟系统组工程师的交界处，而且系统工程师很看不起这部分，adaptive filter也就能入数字信号处理应届生的眼，别人工作一年就完全看不起这些了。
pll的数学就是假数学，虽然我手上只有一个简单的入门II类的pll和一个I类，我还是认为说做pll是做数学的人是强行装逼，捕捉锁定时间靠仿真模型，不需要算。

2.学生觉得模拟逼格高是被老师骗了，逼格要在与其它方向的工程师的合作中体现，在模拟圈子自嗨是没用的。上面提到了，数模交界处的内容别人系统组算法组是看不起的，算法组是看不起整个模拟，从来没有搞算法的人想去问一丁点模拟的内容。

3.研究院所搞反向有国家荣誉感，半导体美国夕阳产业有人类荣誉感。

4.工资高，是对的，工资比大多数行业高。但是，想想自己做模拟在业余时间的付出和损失的人脉，我认为模拟性价比很低，比软件、金融、市场、销售、律师、医生、教师都低。

5.如果icer是二线城市土著，从后代教育的角度来看，在一线能给后代的教育资源远不如二线，在二线是可以进最好学校的好班级，这些班级，60人7个清北3个香港，各种竞赛一等奖，把后代送出国就行了，不用跟一线娃刚。

6.公务员更稳定。

我觉得，最好的职业是公务员+业余时间量化，这样数学也有了逼格也高了。
--
FROM 60.176.104.*

这年头还有做纯模拟的？搞adc不会数字跟算法怎么可能
【 在 meidierli 的大作中提到: 】
: 学生选择模拟的原因无非以下几点：
: 1.数学多
: 2.逼格高
: ...................
--
FROM 183.42.30.*

你说的这些算法难道是跑在空气上的？
【 在 meidierli 的大作中提到: 】
: 主题中的算法组，指的是图像处理，语音识别，神经网络这些正经的算法组模型组，不是adc校准这种非主流，别人看不上这些边角料
--
FROM 183.42.30.*

这些算法，跑在asic上。这些算法，跟数学工程师没关系，跟模拟工程师更没关系，跟icer都没关系。模型是模型研究员训练的，算法是信号处理工程师在fpga上做好了的，数字icer的地位是实现别人的想法。
【 在 paerduo 的大作中提到: 】
: 你说的这些算法难道是跑在空气上的？这些东西十几年前就有了吧，不是啥新东西
--
FROM 60.176.104.*

你信不信有那么重要吗？
我不信你智商高过100
【 在 meidierli 的大作中提到: 】
: 学生选择模拟的原因无非以下几点：
: 1.数学多
: 2.逼格高
: ...................
--
FROM 193.81.180.*