要计算被人搞不还击的损失大还是被人搞还击对方有所退让的适合损失大

【 在 Lovethis (Lovethis) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 简单一招打击美国企业
: 发信站: 水木社区 (Sun May 24 23:18:41 2020), 站内
:
: 要想清楚目的，是发展自己重要还是搞人重要？另外还是损人是否真的利己？
: 【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: : 就是依托国内的巨大市场，规定：凡是进入中国的产品，都不能含有美国公司的配件，必须找其它国家的来替代。
: :
: : 这样，其它国家会逐步发展生产出产品替代美国产品，让美国产品的对手遍布全球。
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.29.46.*]
--
FROM 113.109.20.*

简直就是杀敌8个，自损1000的感觉。
--
FROM 1.80.52.*

废话，你以为躺倒就好？

【 在 Lovethis (Lovethis) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 简单一招打击美国企业
: 发信站: 水木社区 (Sun May 24 23:40:45 2020), 站内
:
: 那如果这么想的话，可以先来个搞美测试版，然后修正版，实施版，反正折腾呀！
: 【 在 DreamRacer 的大作中提到: 】
: : 要计算被人搞不还击的损失大还是被人搞还击对方有所退让的适合损失大
: :
: : 【 在 Lovethis (Lovethis) 的大作中提到: 】
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 117.29.46.*]
--
FROM 183.63.73.*

这个职位太低了
【 在 MoonPie (SLC) 的大作中提到: 】
: 选你当发改委主任
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 111.199.188.*

其他公司不一定能遵从，老美的实力在那里摆着，都有人家的技术在里面，公司肯定会比较谨慎行事。
我觉得重要的是分化U S和E U，禁止国内和E U有可替代的U S公司产品进国内市场，并让渡利益给欧洲，欧美公司在全球竞争中，欧洲获胜，我们活下来，同时把短板补齐就行。空客波音是最好的例子。

【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 就是依托国内的巨大市场，规定：凡是进入中国的产品，都不能含有美国公司的配件，必须找其它国家的来替代。
: 这样，其它国家会逐步发展生产出产品替代美国产品，让美国产品的对手遍布全球。
: 反正中国有巨大的市场，你不替代美国产品，其它公司就替代，市场就被其它公司拿走，那些公司肯定会争相搞出美国产品的替代。
--
FROM 149.199.100.*