- 主题:美国集成电路这么牛，为啥连个像样的发展计划都没有
amd本来就是Intel出走了一批人搞的，而且后来还互相授权了？你以为美国也要搞863计划？
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 既没有曼哈顿工程这种超级工程，也没有一些小型的计划。别和我说darpa微系统办公室
: 的项目，微系统办公室搞的可不是数字集成电路。我不信美国的核心技术都是公司搞出来
: 的。AMD怎么可能和英特尔搞出一样的核心技术来呢，那有那么大的默契，也根本不可能
: 共享，试想，英特尔的关键技术，怎么可能共享给超微公司呢？
--
FROM 124.202.217.*
你去了解下仙童
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 谁都不可能有无限的资源。即使有无限资源，也不可能毫不组织、肆意放任。集成电路产业高风险高收益，美国必定有一套降低风险、赢得成功的做法，这几乎是一定的。只不过，我们现在还没有识别出来。
:
:
: 【 在 get 的大作中提到: 】
--
FROM 124.202.217.*
你别往协同上考虑就行了
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 可是，这里面有很多矛盾啊。大学里的老师，怎么会知道企业需要什么技术呢？哪个企
: 业又会出钱研究，然后该技术被全行业采用呢？特别的，英特尔、ibm、amd、高
: 通。。。，他们都没法坐到一个屋里开会，各有各的算盘，他们怎么会搞出来一种产业
: 共性技术呢？那么多的大学，那么多的老师，把钱给谁呢？技术之间怎么协同发展呢？
--
FROM 124.202.217.*
~~~上次未发表的内容~~~
第一句话，你不懂人家懂
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 资助没有问题，问题是怎么确定哪些技术值得资助。
:
: 协同研究，这个词说起来好说，但一到实际层面，就很难运作。最基本的问题，如把钱给
: 谁、研究什么等等问题，如果不能好好回答一下，你就真的协同不起来，搞个联盟也是形
--
FROM 124.202.217.*
他连仙童都不知道
【 在 octavo (octavo) 的大作中提到: 】
: 你玩玩8086就理解了
:
: 再大的名气，也是从草根起来的
:
--
FROM 124.202.217.*
为啥一定要跳出去？该怎么来就怎么来
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 你是跳不出企业这个圈了吗
: 【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: : 那你不会自己看看他们的发家史，不就所有都明白了吗？在这里抬杠有何意义？
:
--
FROM 124.202.217.*
前面都说了，市场，跟你说话真费劲
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 那你说说，这种共识如何凝聚而成的？
: 【 在 octavo 的大作中提到: 】
: : 这叫什么问题，工业界还不知道哪些技术值得资助？那还叫工业界吗？
: :
--
FROM 124.202.217.*
你这个观点太局限了，企业产生的核心技术也不少
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 你的确在浪费时间。多次说过了，产业核心技术不产生于企业内部。那追溯企业发展史有什么用呢？这就叫南辕北辙
: 【 在 freedom1234 的大作中提到: 】
: : 我真是浪费时间
:
--
FROM 124.202.217.*
人家跟你说多少遍了，你非要抬杠
【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 我们讨论的，并不是一个社会啊。我们讨论的，是美国怎么发展的集成电路核心技术，而
: 且为什么是那种特殊的方式来发展的？
:
:
--
FROM 124.202.217.*
终于有人提到仙童了
【 在 Hughes (修斯) 的大作中提到: 】
: 仙童半导体公司NB人员的开支散叶。
:
: 【 在 grampus 的大作中提到: 】
: : 既没有曼哈顿工程这种超级工程，也没有一些小型的计划。别和我说darpa微系统办公室
--
FROM 124.202.217.*