你先去了解一下美国法律吧。

美国法律不同意你这个看法。

私营企业也是国家战略的一部分。是你个人的意淫，在美国不是。

【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 不要傻里傻气说什么国企了。私营企业也是国家战略的一部分。
:
--
FROM 124.207.48.*

来来来，先给你发个随便一百度的论文看看。

https://wenku.baidu.com/view/d24a2d158f9951e79b89680203d8ce2f006665cd.html

“美国政府对企业没有硬性的产业指导”。看到这句话了吗？

现在的网络屌丝，连百度都不用，只知道无脑意淫。

【 在 grampus 的大作中提到: 】
: 你自己去查查就知道了，没有必要讨论。
:
--
FROM 124.207.48.*

百度中文文献极不专业，那已经不知道是几手的文章了。

再有，多次讲了，私营企业是美国国防工业基础的一部分，你还是没有充分理解。难道只
有直接指导私营企业生产科研，才能成为这个基础吗？为企业提供创新种子难道不是一种
支持吗？为什么一定要从市场竞争阶段进行干预呢？除了市场竞争阶段，就没有别的阶段
了？



【 在 luoboxiong1 (萝卜熊子) 的大作中提到: 】
: 来来来，先给你发个随便一百度的论文看看。
: https://wenku.baidu.com/view/d24a2d158f9951e79b89680203d8ce2f006665cd.html
: “美国政府对企业没有硬性的产业指导”。看到这句话了吗？
: ...................
--
FROM 123.123.101.*

只要钱来自darpa的投资，就算军民融合？可是美国军方的采购，都是来自于私营公司啊，按你这么说，人家军民融合已经两百多年了

【 在 grampus (大雄) 的大作中提到: 】
: 哦，那我要问一下，finfet是不是产业核心技术，是不是由美国国防部darpa资助研究
: 的？是不是已经成为当下集成电路的主流技术？应变硅、铜互连、高k材料等等，是不是
: 同样如此？那怎么叫美国没有军民融合呢？
: ...................
--
FROM 117.71.53.*

军投资前沿技术，为产业发展开辟新的空间，继而为私营企业广泛采用，使之可以继续发
挥各自特点，形成优势产品。这就是美国在贯穿基研和生产之间整条创新链上的军民融合
模式。这才叫美国的军民融合。不是军买了私营企业的产品，就是军民融合。而且，商用
现货采购方式属于90年代以前的做法，美国现在也在推可分离制造，工艺的前端和后端也
要军民融合。

【 在 rollstone (一定要心平气和的批判沙比) 的大作中提到: 】
: 只要钱来自darpa的投资，就算军民融合？可是美国军方的采购，都是来自于私营公司
啊，按你这么说，人家军民融合已经两百多年了
--
修改:grampus FROM 123.123.101.*
FROM 123.123.101.*