- 主题:内循环下国内芯片公司真的能搞出东西来么？？？？？
工程师的水平和管理人员的水平正相关，和资金和项目经验正相关。
水平不够的话，缺的是上面2条。
【 在 HakenHok 的大作中提到: 】
: 比如最近oppo成立手机芯片公司，尤其北京建立modem研发中心，还有华为招聘芯片制造的人才。国内工程师水平总的来说尤其是高精尖上水平差国外一大截，如果没有国外研究机构的支持国内这种研发花再大的代价，薪水再高国内的工程师水平也就那样也高不了，能做出好东西来么。还有像oppo要在北京做modem，北京就没有过一个成功独立做出modem的公司，全是失败者，或者是外企在中国的打杂的支持的，用这些人给年薪百万就能做出好东西了？
--
FROM 36.110.88.*
鸡生蛋 蛋生鸡的过程
钱多 一切都好办
不过没产出就好玩了
芯片并不是啥高利润行当
【 在 newre (民工六草) 的大作中提到: 】
: 工程师的水平和管理人员的水平正相关，和资金和项目经验正相关。
: 水平不够的话，缺的是上面2条。
--
FROM 117.136.54.*
还是相当可以的
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 鸡生蛋 蛋生鸡的过程
: 钱多 一切都好办
: 不过没产出就好玩了
: ...................
--
FROM 36.110.88.*
能搞出原创性技术确实牛比，这一点国内比较欠缺。
但我们说的是基带芯片，一个技术已经标准化的产品。
标准里用到的技术都是公开已久很成熟的东西，对国内工程师而言一点都不神秘。芯片设计是工程实现，不需要多牛比的外国专家技术。
【 在 ylgw 的大作中提到: 】
: 你这就扯蛋了，华为的成功，你以另依靠的是所谓的研发管理？硏发管理，仅对那些成熟产品有效，对于那些创新技术，华为的研发管理就是大笑话。
: 华为的大部分牛比技术，都是出自没有“研发管理”的华为欧美以色列日本俄罗斯研究所。
--
修改:daiss FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
我就是做射频驱动的，这方面做不好，物理层后端，协议层，做再好没用，灵敏度肯定好不了
【 在 ylgw 的大作中提到: 】
: 这只能说明你对基带芯片的理解还处在初级阶段。为什么符合同一个标准规范的基带芯片，不同的厂家的性能往往差距巨大？尤其是基带芯片中的物理层，是一种典型的数模混合电路，标准会告诉你怎么做么？
--
FROM 106.121.153.*
说得在理，所以我们要避免搞内循环，真搞内循环技术水平直接倒退十年起。
【 在 HakenHok 的大作中提到: 】
: 我就是做射频驱动的，这方面做不好，物理层后端，协议层，做再好没用，灵敏度肯定好不了
--
FROM 121.12.147.*
要把一个芯片产品做好，当然需要工程师创新性的工作，现在讨论的焦点在于，芯片设计过程中的创新性的工作是否有中国工程师始终无法解决，必须要外国专家指导才能突破的技术点。
基带芯片中的物理层，绝大多数电路都是数字逻辑和存储器，数模混合只出现在AD/DA上，AD/DA一般买成熟IP，不是基带芯片设计的关注点。我量产过很多基带芯片。
【 在 ylgw 的大作中提到: 】
: 这只能说明你对基带芯片的理解还处在初级阶段。为什么符合同一个标准规范的基带芯片，不同的厂家的性能往往差距巨大？尤其是基带芯片中的物理层，是一种典型的数模混合电路，标准会告诉你怎么做么？
--
FROM 111.193.192.*
广播和移动通信难度差老远了
【 在 daiss 的大作中提到: 】
:
: 机顶盒有三种接收方式：卫星，有线和地面无线。
:
: 【 在 MasterMiller 的大作中提到: 】
: : 您不如说FM和5G都是无线信号modem，没有本质区别。好歹人家都是无线，您直接拿有线的机顶盒对比
#发自zSMTH@MI 8
--
FROM 222.190.60.*
你懂啥叫研发管理吗？
【 在 ylgw 的大作中提到: 】
:
: 你这就扯蛋了，华为的成功，你以另依靠的是所谓的研发管理？硏发管理，仅对那些成熟产品有效，对于那些创新技术，华为的研发管理就是大笑话。
: 华为的大部分牛比技术，都是出自没有“研发管理”的华为欧美以色列日本俄罗斯研究所。
:
: 【 在 daiss () 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@MI 8
--
FROM 222.190.60.*
只论物理层的通信信号处理。
通信的发送处理都是很简单的，不算难度。
论接收，广播和移动通信的难度差异没有你说得那么大。广播也是要支持高速移动接收的，各种无线信道都是要测试的。
【 在 Laupicono 的大作中提到: 】
: 广播和移动通信难度差老远了
:
: #发自zSMTH@MI 8
--
FROM 111.193.192.*