可回收 低成本商业航天开创了一个产业
就像计算机从巨型机到个人机 普通人可以消费
这个意义不大吗?
想到很容易 还要做到啊

【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: SpaceX是厉害，但还没必要吹到这个高度。火箭回收想到很容易，关键是投资问题，在中国的环境下没有美国的先例怎么会有中国公司投资干，不计算风险和投入产出比？官方机构决策的人不考虑风险影响不考虑仕途？
: 别拿个SpaceX吹个没边没沿的了
:
--
FROM 124.64.16.*

我记得集成电路领域是有专门的规定不允许强制许可的。
【 在 K21 (欢迎关注微信号【科技金眼】) 的大作中提到: 】
: 来源| 科技金眼（关注公号）
: 悟理哥做科研的时候，曾经在中国和德国的半导体工艺线中工作了好几年，对半导体工艺流程及这个行业整体上还算了解。
: 这两年，中美关系焦点从贸易转向科技以来，从中兴事件到华为事件，从实体名单到《出口管制改革法案》，美国一项项动作让人深刻感到有钱不是爷，有技术才是！其目的也是昭然若揭，那就是防止中国在高科技领域赶上并超过美国。
: ...................
--
FROM 120.244.234.*

嗯
美帝的意识形态，确实差了点
【 在 blockstream 的大作中提到: 】
:  
: 看不见的差距就是意识形态的差距。  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 222.213.86.*

作者挺厉害的，一看就不懂专利，但是，还说对了一半，比很多搞法律的人都明白。

“至于说专利壁垒？不存在的，悟理哥不才还是专利代理师，有些自媒体不懂装懂，乱发意见吓唬众人了。所有外国专利要进入中国才能获得保护，无缘无故的它来中国申请授权干什么？自然是出于商业目的。所以，当你没有技术的时候，只要钱给到位，那么使用国外的专利技术一点问题没有，当你有技术的时候，或者可以与他交换（交叉授权），或者可以采取新技术路线绕开他的专利。
  
再不济，我们《专利法》还留有口子，也就是针对半导体技术（你没有看错，就是专门针对半导体领域），出于公共利益的目的以及“专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响”，是可以强制专利实施的。”

第一个，专利不是用来体现技术先进性的，而是用来保护/促进创新的。区别在于，前者所涉及的许多高精尖的技术无法用专利保护，能用专利保护的反而可能不是那么高精尖的。但是，创新者需要专利来形成护城河。举个简单的例子，苹果智能手机是一个划时代的创新，但是，它本身不太好用专利保护，能用专利保护的反而是其中特别简单的一个滑动解锁。

所以，想抄袭所谓的专利技术，不存在任何难度。有难度的可能是专利背后的技术秘密。

关于这一点，作者一方面没有强调专利的不可逾越性，另一方面，认识到专利的地域性。这挺不容易的。

第二个，关于专利的强制许可，首先，从1985年实施专利法至今，没有一项强制许可。其次，即使强制许可，也需要交许可费。但是，作者能够知道强制许可这一点，还挺不容易的。

【 在 K21 的大作中提到: 】
: 来源| 科技金眼（关注公号）
: 悟理哥做科研的时候，曾经在中国和德国的半导体工艺线中工作了好几年，对半导体工艺流程及这个行业整体上还算了解。
: 这两年，中美关系焦点从贸易转向科技以来，从中兴事件到华为事件，从实体名单到《出口管制改革法案》，美国一项项动作让人深刻感到有钱不是爷，有技术才是！其目的也是昭然若揭，那就是防止中国在高科技领域赶上并超过美国。
: ...................
--
修改:kanbao1234 FROM 49.184.36.*
FROM 49.184.36.*

nasa不自己送人上天那是他们自己送人成本太高...技术上不是做不到而是不经济，所以现在才吹spacex，便宜！

【 在 ia 的大作中提到: 】
: 美国人的航天飞机也能回收并且重复使用。
:
: 美国人48年前就能把人送上月亮再送回来。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.192.179.*