有些信号线是成对的，对长度和抗干扰要求及严格，所以这种成对的线必须作为布图布线的重点，优先级很高，它们布好了之后再考虑其它功能模块怎么放，所以，没办法做的太美观。
反之亦然，做的太美观的，一般会牺牲很多性能！不知道你听懂了没。
【 在 interaction 的大作中提到: 】
: 越规则越差，依据在哪里？
:
--
FROM 103.98.245.*

我不做射频，也不做layout，大致明白你说的意思。但是我觉得，这里面有个平衡和优化吧。很多时候，看pcba的样子，就可以猜到这块pcba的可靠性，一般越漂亮的pcba，可靠性越好。当然了，不绝对。

【 在 jollyhuang 的大作中提到: 】
: 有些信号线是成对的，对长度和抗干扰要求及严格，所以这种成对的线必须作为布图布线的重点，优先级很高，它们布好了之后再考虑其它功能模块怎么放，所以，没办法做的太美观。
: 反之亦然，做的太美观的，一般会牺牲很多性能！不知道你听懂了没。
--
FROM 123.121.34.*

说的很好呀
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 苹果会在用户看不见的地方也做到优雅
: 有些注塑的零件都会把毛刺的地方处理干净，本来这是不必要的
: 据说这有点像是中世纪的匠人，他们修教堂的时候都是如此，因为他们的作品是给上帝看的
: ...................
--
FROM 101.85.6.*

百度一下

都有拆机的照片

显示用了哪些零件的



【 在 ahulong (白喵上海) 的大作中提到: 】
有人能发下其他品牌的看一下子吗  对比下
--
FROM 124.79.43.*

赞美，用iPad主板，还是电源和AP部分，好操作


满足SI，PI的前提下，密布布局工整，除非芯片引脚做了优化，多数要氪大金
难度至少在于舍得花钱并且让供应链陪你这么玩


【 在 chongmingle (北大青鸟) 的大作中提到: 】
: 为什么只有苹果的电路板能做的如此美观，排列的如此有秩序，就像艺术品一样，这有什么难度吗？
: ※ 修改:·chongmingle 于 Aug  8 23:06:05 2020 修改本文·[FROM: 180.167.196.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 180.167.196.*]
: ...................
--
修改:chongmingle FROM 180.167.196.*
FROM 222.131.1.*