我是说，从基础研究到产业化两端之间。问的不是产业链之间。
--
FROM 218.249.201.*

前端无所谓，都是数字逻辑，自己形成闭环。后端和制造工厂接触比较密切，但是基础信息也是单向传递。真正基础研究改造还是在工厂内部完成，自己的闭环

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】：
我是说，从基础研究到产业化两端之间。问的不是产业链之间。
--
FROM 60.24.3.*

详细说说，还是不懂这为啥是创新链，有啥特别的？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 从finfet到电路到芯片就是创新链。
:
--
FROM 117.136.0.*

说实话，摩尔定律就是瞎蒙的，也是没道理的

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
: 说来话长，我就长话短说。集成电路产业，是个非常与众不同的产业。不同之处在于，是唯一按指数级轨迹发展的产业。刚开始，谁都没发现这一点，因为大家都埋头搞技术嘛，对都没抬头去看整体的发展形势。后来大家都知道，有个叫摩尔的抬头看了一下，从65年到75年的集成电路发展看出一个似乎是形式上的规律，被其他人给总结成了摩尔定律。但是全世界的人，除了美国的一小撮，基本都没再进一步核计这个事儿。其实摩尔定律的实质，是揭示了硅CMOS数字集成电路按指数级增长是种产业内生规律。再进一步呢，指数级增长不可持续，是阶段性的发展。那么，每隔一段时间，就要找到让器件密度继续按指数级增长的方案。只有这样，集成电路这个产业才能继续生存。比如finfet方案。光有器件解决方案还不行，还需要在各个方面，比如互联、eda、电路、可靠性、代工厂的可生产性等等方面加以解决，以便为finfet工艺进入生产阶段铺路。这就是ITRS各重点中心组的任务了。换句话说，ITRS就是对集成电路产业创新链的时间规划与进程检测。有了总体发展策略、有了ITRS在系统工程方面的创新，还是不够的。因为，即使有了finfet方案，把这种新器件应用到电路、系统当中去，还是需要很多以应用为导向的创新，而且这种创新没有办法用常规的立项办法去组织，因为谁都不知道哪种解决方案可行，只知道总的发展方向。你不能把产业发展的宝押到某个人的身上，一旦他没搞出来产业就停摆，这谁也受不了。所以，这需要一种包括上述发展战略、路线规划与监督在内的特殊的机制，这种机制最重要的内容，是要用独特的创新模式将思想变成现实。这种机制从基本的解决方案，到产业大规模生产之间，大概需要12年左右的时间。这个过程就是数字集成电路产业的创新链。这条链，全球只有美国有。
:
: 【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: : 详细说说，还是不懂这为啥是创新链，有啥特别的？

#发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 220.255.76.*

基础研究也是有讲究的。美国的几个领军人物确实是面向问题实事求是、解放思想了。


【 在 renzhq 的大作中提到: 】
: 器件级的研发基本都是属于基础研究的范畴。
--
FROM 123.123.96.*