- 主题:Re: 造原子弹和造芯片的区别之二 (转载)
首先原子弹不存在竞争关系，芯片全球竞争。当年我们以举国之力不但搞出两弹一星，还搞出不少东西比如计算机。其次，如果有确定的性能指标举国体制能完成的不错，但是如果性能指标不明确或者需要自己创造这种体制就抓虾了。
--
FROM 219.75.13.*
同意
【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (万事皆相通), 信区: ITExpress
: 标 题: 造原子弹和造芯片的区别之二
: ...................
--
FROM 123.116.103.*
芯片方向多了，cpu可以是mips，arm，x86, risc-v, 显示可以是lcd, led，oled, amled, 半导体工艺可以是cmos，氮化镓，砷化镓，碳化硅。哪种能成事啊？哪种能赚钱？撒芝麻盐投入，肯定是个废。有重点投的话，凭啥下层人员就不能忽悠忽悠，不忽悠拿不到资金，肯定搞不出成果啊，芯片本来就是投钱的主。
朝鲜、巴基斯坦、印度、南非、以色列都能搞原子弹，搞芯片的，老美也不能是完整产业链。
一句话，芯片比原子弹难多了！
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 发信人: feiy (万事皆相通), 信区: ITExpress
: 标 题: 造原子弹和造芯片的区别之二
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 20 08:47:17 2020),
: ...................
--
FROM 149.199.100.*
技术贴！结论灰常正确！
【 在 buaajw 的大作中提到: 】
: 芯片方向多了，cpu可以是mips，arm，x86, risc-v, 显示可以是lcd, led，oled, amled, 半导体工艺可以是cmos，氮化镓，砷化镓，碳化硅。哪种能成事啊？哪种能赚钱？撒芝麻盐投入，肯定是个废。有重点投的话，凭啥下层人员就不能忽悠忽悠，不忽悠拿不到资金，肯定搞不出成果啊，芯片本来就是投钱的主。
: 朝鲜、巴基斯坦、印度、南非、以色列都能搞原子弹，搞芯片的，老美也不能是完整产业链。
: 一句话，芯片比原子弹难多了！
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
原子弹只要能炸就行，炸的多好多漂亮完全无所谓。 芯片是什么
--
FROM 115.205.126.*
这两者没区别，中国都能造，而且都是粗制滥造、落后三代以上。
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 发信人: feiy (万事皆相通), 信区: ITExpress
: 标 题: 造原子弹和造芯片的区别之二
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 20 08:47:17 2020), 站内
: ...................
--
FROM 112.66.12.*
这俩是不同层次的难度，不能简单混为一谈。
芯片是应用技术、工艺层次的难度，原子弹/核武器是物理原理上的难度。
非五常国家的那些所谓原子弹基本都是象征意义大于实际意义，真正有意义的核武器是氢弹，能掌握氢弹原理的国家只有五常。
【 在 buaajw 的大作中提到: 】
: 芯片方向多了，cpu可以是mips，arm，x86, risc-v, 显示可以是lcd, led，oled, amled, 半导体工艺可以是cmos，氮化镓，砷化镓，碳化硅。哪种能成事啊？哪种能赚钱？撒芝麻盐投入，肯定是个废。有重点投的话，凭啥下层人员就不能忽悠忽悠，不忽悠拿不到资金，肯定搞不出成果啊，芯片本来就是投钱的主。
: 朝鲜、巴基斯坦、印度、南非、以色列都能搞原子弹，搞芯片的，老美也不能是完整产业链。
: 一句话，芯片比原子弹难多了！
: ...................
--
FROM 120.235.21.*
某司就喜欢吹牛逼
--
FROM 223.104.3.*
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 发信人: feiy (万事皆相通), 信区: ITExpress
: 标 题: 造原子弹和造芯片的区别之二
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 20 08:47:17 2020), 站内
: ...................
能够像邓稼先这样不看钱的人能有几个？这样做，时间成本也太高了吧。
--
FROM 58.246.143.*
从实现目标需要角度看，一定是芯片更难.
核武器主要就是小型化，长时间存储，装量可调节几个方面。从1吨做到10公斤意义重大，但是从10公斤做到1公斤就不是非常重要了，因为导弹运载能力已经不care这样的提升。
现在五常也没有大规模的往核武器上投钱，因为目标需求基本都达到了。
芯片目标需求是商业成功，80年代到现在随着摩尔定律一直就是激烈升级的状态，也就是最近摩尔定律逐渐实效了。这种目标需求的牵引力必然导致更聪明的人员和更多的资金投在上面。而且由于目标是商业成功，芯片行业一直是老大吃肉老二喝汤，不是说老三做不出来，而是做出来你还要卖的可以。
核武器还有五常呢，其实我觉得放开搞，以色列，日本，德国完全有能力搞成氢弹，别说法国拿中国氢弹设计说事，核武器主要没有像芯片产业那样的技术扩散，但是假以时日，随着新人新思路的加入，突破也不是完全无可能。芯片很多细分行业基本是唯二。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 这俩是不同层次的难度，不能简单混为一谈。
: 芯片是应用技术、工艺层次的难度，原子弹/核武器是物理原理上的难度。
: 非五常国家的那些所谓原子弹基本都是象征意义大于实际意义，真正有意义的核武器是氢弹，能掌握氢弹原理的国家只有五常。
: ...................
--
修改:buaajw FROM 114.248.161.*
FROM 114.248.161.*