- 主题:华为战斗力最强的队伍是离职员工
恕我直言，我也是从华为出来的，经历了3个公司了，2个国内知名国企，还有一个欧美大厂，期间也做过一些中小型公司的consult。国内大多数芯片企业的设计理念/流程/眼界与华为比相差甚远，国企的CTO甚至还质疑过这套设计流程，认为太过细致苛刻。到了欧美大厂才发现，原来华为的设计理念/流程 与国际大厂基本是在一条水平线的。
当然拉帮结派/996/狼性文化/一言堂，我本人是不敢苟同的。
--
FROM 111.192.102.*
一看评论就知道，都不是芯片界的人
【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 也没必要把所谓国际大厂看得很神，华为能做出一流的产品，说明管理方面不比其他大厂差。
: 真要是靠所谓先进流程和技术能打败华为，美国政府就不用亲自出马，四处阻拦盟友购买华为产品。这些盟友都是有钱国家，可不是因为国开行贷款买华为。
: 还有比如手机市场吧，真要是产品不行，又有多少消费者会因为所谓爱国宣传选择华为手机。
--
FROM 111.192.102.*
没有设计/验证/量产流程，做的芯片基本就是闹着玩，反正我这么觉得，而且也这么在做
【 在 uestcgod 的大作中提到: 】
: wocao，又是谈设计理念，流程。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 140.207.231.*
PPA 除非是架构上的变革，要不就是重复性劳动。而架构上的变革，根本就是算法的改变。 算法的好坏基本决定了PPA/可靠性等问题。
华为有时候还是靠着一些土方法提高可靠性/PPA（重复迭代），但是已经比国内很多公司强好多了。因为国内很多公司甚至还不知道可靠性依赖于什么。有很多公司算法架构还不明白，跟他们谈可靠性有些早了。
可惜我们的这些聪明的工程师了。
【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 我当然知道
: 高通没把ip卖给苹果
: 自研烧钱
: ...................
--
FROM 140.207.231.*
打铁还靠自身硬，技术牛逼，管他什么为的拉帮结派；技术不牛逼，要不忍要不狠要不混
--
修改:piero2100 FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
是，有什么问题？
【 在 lzd2241 的大作中提到: 】
: 不好意思，打扰了，兄弟，你是做芯片设计的吗
:
--
FROM 140.207.231.*