- 主题:华大九天到底能用不
APS本也不算很快的仿真器
【 在 ericking0 的大作中提到: 】
: 模拟仿真的工具链之前用过一段时间；
: aether主体功能完成度感觉一般，类似stb，noise这些感觉还是半成品；annotation之
: 类的功能感觉也不好用；
: ...................
--
FROM 120.244.234.*
alps确实比aps快
【 在 BJQ1D863 的大作中提到: 】
: APS本也不算很快的仿真器
--
FROM 125.33.197.*
慢慢会越来越好用的
以前WPS比office差的不是一点半点，现在至少手机端已经秒杀office了，非常方便
#发自zSMTH@Huawei Mate 60 Pro+
--
FROM 106.121.70.*
做模拟IC设计，PDK问题必须解决吧。
现在先进工艺aether能支持了吗？
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 模拟主要卡在PDK生态导致难推广，如果纯说技术能力的话整体处于51和61之间吧，还是有亮点的比如上面说的alps和iwave。数字现在后端比较强，xtop比PT的修timing能力强，skipper打开大版图的能力基本横行天下，xtime和qualib想法也算不错。
--
FROM 222.128.106.*
应该算几乎没有pdk吧。我司曾经询过价，不便宜，其实同样价格的话，就没必要自找麻烦，直接用国外的软件好了。个人简单用过几次，都是尝试下。做电路，尤其是模拟，还算好用。画版图费劲，也不习惯？
【 在 MichaelLiu (老麦克) 的大作中提到: 】
: 做模拟IC设计，PDK问题必须解决吧。
: 现在先进工艺aether能支持了吗？
:
: 【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
--
FROM 222.92.197.*
有一些PDK，EDA本身去开发PDK的话人手有限，如果foundry不主动开发的话，能提供的肯定很有限，肯定是紧着HW的需求来了，其他客户就很难保证了。
这事儿说白了还是生态环境的问题，连大陆自己foundry都不会主动开发国产PDK，还不是都开发C的。
【 在 hitzhabc 的大作中提到: 】
: 应该算几乎没有pdk吧。我司曾经询过价，不便宜，其实同样价格的话，就没必要自找麻烦，直接用国外的软件好了。个人简单用过几次，都是尝试下。做电路，尤其是模拟，还算好用。画版图费劲，也不习惯？
--
FROM 113.208.119.*
科创板过会了
上市以后可以买点儿？
【 在 wangjch 的大作中提到: 】
: 请教下 谢谢回答
--
FROM 114.242.250.*
不是说是创业板吗
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 科创板过会了
: 上市以后可以买点儿？
:
--
FROM 223.104.63.*
哦对，创业板
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 不是说是创业板吗
: :
--
FROM 223.104.39.*
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 模拟主要卡在PDK生态导致难推广，如果纯说技术能力的话整体处于51和61之间吧，还是有亮点的比如上面说的alps和iwave。数字现在后端比较强，xtop比PT的修timing能力强，skipper打开大版图的能力基本横行天下，xtime和qualib想法也算不错。
xtop和skipper常用，还是不错的
--
FROM 221.218.143.*