你才拉倒吧，也就硅谷法院从2010年开始不支持竞业禁止，而镁光在美国的爱达荷州。
而且现在加州高科技人才和公司都在流向红州。

某国法律上虽然支持竞业禁止，但司法上呵呵，尤其是对外企原告。

【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，在美国竞业协议都是违法的，按这个逻辑镁光应该
※ 修改:·opppo1212 于 Jan 30 03:09:37 2022 修改本文·[FROM: 59.109.216.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.216.*]

修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*

设计文件放内网都能拿出来当保密手段，这不是废话吗，但这远远不够啊。
竞业禁止防的就是设计人员监守自盗，
员工自己写的代码，你怎么避免他复制？

【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 然后把设计文件都放在内网不让轻易复制
--
FROM 59.109.216.*

DF17是偷了美帝技术
因为中国偷来了
所以美帝没有高超音速技术了

【 在 Contador (Contador) 的大作中提到: 】
还好中国有J20 DF17，要不我都快相信你了。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 允许盗窃知识产权，你才会螺旋上升。
: 如果不允许盗窃，或者产权人离开你让你偷不到，你就会原地踏步了，就像40年前。
:
--
FROM 180.162.73.*

1、你这个条款基本就是个摆设，或者说只能防那种最笨最懒的贼。
员工和新东家“有否恶意侵犯知识产权”是没法监控的。

欧美大公司，员工连u盘都拿不出办公室，但又能怎么样，
从常识来看，一个研发人员，重走一遍开发过程，也完全可以啊，省了9成9的力气，
比方说重新画图、编码，甚至去重，去得让直接主管都认不出来，这都是很容易的事，相比原创研发来说。
就算认得出来，法庭上可以狡辩的。
根据无错推定的原则，认定侵权是很难的。

2、那么我的观点有什么不合理的地方，你倒是说出来。
我没说“出发点无可挑剔，结论就正确”。
至于谁是小学生，我就真想呵呵了。但这不是重点，没必要纠缠。

员工也是既要自由地跳槽，又要单位信任自己不会轻易跳槽，但并不因此就屁股正。
正不正取决于价值观，职业伦理观：
是想靠正当方式谋利，还是想不择手段谋利。
取决于站在了对的阵营，还是错的阵营。每个阵营都有员工和老板两种人。
这点我前面说过了。
我不搞劳资对立，我只搞是非对立。

3、我是美分。
我不知道我的哪一句话、哪一个词让你觉得我是5毛，这真是奇耻大辱。
我反对加州、硅谷的同时，也肯定了红州啊。
我批评白左，可也没说他们比某国g员更差啊，那是相对于其他美国g员说的。

4、谷歌苹果这种公司，受益于高科技移民员工，
而加州作为蓝州，民主党大力讨好移民，包括非法移民，
所以这些公司有占到一些民主党的便宜。

但这种员工和企业存在zz短视、zz幼稚，
把加州的那点对移民的福利看得太重，把“自由”“平等”这些概念理解的太简单，
因为他们基本都是速生的巨人，不知道社会的险恶、世界的险恶，
一群nerd，因为技术超群，拥有了经济上的优越感，
然后利用暴增的影响力开始出圈发声，
他们拥有的是驾驭不好的zz影响力。

但他们也在逐渐清醒过来，开始出现向红州迁移的意向。

还有一点：这些公司其实都在吃老本，别看挺赚钱，但十几年来都没什么创新了。
这些公司，其实是白左错误的证据。
硅谷的崛起，甚至加州的崛起，都是在共和党主政期间。

另外，加州没有废除竞业禁止，是硅谷废除了。

【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 1. 我们知识产权当然是干净的，我们跟投资人签协议里面有条款，如果恶意侵犯知识产权，是要回购的；其实要解决知识产权的泄露问题，方法有很多，比如上面的签回购协议；竞业禁止在当前国内的法律环境下，副作用甚大
: 2. 不是说只要出发点没有屁股问题，就能得出合理的结论
: 一个小学毕业的中国球迷，就能比足球从业者给出更好的建议么
: 更何况，做公司的既需要招人，又需要留人，屁股才是正的
  
: 3. 企业家不是只看眼前利益，格局比你这种五毛党远的多
: 美国的法律制定可不是政客们自己拍脑袋取悦选民，政客们背后都要取得大公司支持的
: 加州能废除竞业，利弊权衡肯定也得到了google/apple之流的支持
--
FROM 59.109.217.*

哈哈，我承认我憋不住笑出来了

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: DF17是偷了美帝技术
: 因为中国偷来了
: 所以美帝没有高超音速技术了
: ...................
--
FROM 59.109.217.*