跟两弹一星比，也要考虑到当时的条件和基础，你真是小看两弹一星的难度了
芯片制造固然复杂精细，但是想想那时候连计算机都需要从头做啊
坦白说现在虽然又开始倡导举国体制（不讨论利弊），但国家对智力资源的分配远没有两弹一星时集中且充分，现在国家投钱力度很大，但大多是揭榜式的，基本上被利益共同体瓜分掉了，投入产出非常低，这种搞法再多投入10倍也没用


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星难不难，当然难。但芯片业比它们还要难。为什么？因为两弹一星的原理是固定的，突破了就突破了，它不会变的。芯片产业不一样，持续演进，不断微细化，器件的方方面面总有某个方面出问题，导致微细化不下去了，必须对实现芯片的基本原理做调整和修正，这就是原理处于
: 欢戏⒄沟墓讨校叨院筒蝗范ㄐ浴２坏绱耍庵殖中⑾富⒄勾吹拿埽唤鍪橇勘湫灾实拿埽拱橛兄时湫灾实拿堋＠纾琧mos器件微细化到了极限以后，必须找到新的指数发展范式。以上，是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么？因为芯片产业指数式微细化
: 发展导致的动态性和不确定性，以及芯片产业知识的广博性，使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么？意味着你没有整体方案，无法分解任务，也就无法分配任务。你强行分解，强行安排，就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中，就是90年代以后欧日中
: ...................
--
FROM 111.192.247.*

所以光科技的镜头，激光源，自动控制机械系统都得是顶级的，国内这几样一个能自主的高端的都没有
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 没你想的那么复杂，那些复杂的图形不过是软件生成或者人工堆叠到一起的，验证都是靠软件的。
: 个人觉得关键还在软件，不过话说回来，EDA软件也是一点一点堆叠，从简单到复杂的。
: 脚踏实地追就行了。
--
FROM 106.121.70.*

你这就是嘴炮党，或说没有全局观，当时那个国内外形势可容不得你这种思路
【 在 HakenHok 的大作中提到: 】
: 临界值大一点没所谓一样能炸就是浪费点，跟光刻机精度没法比，就一个镜头全国都没有能够着蔡司脚后跟的
--
FROM 211.97.128.*

国内现在投小公司和个人的也不少了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 美帝的科技公司是由下而上的，政府和大资本时刻都在寻找底层的牛人，愿意给他装备一艘海盗船，配齐了水手，资助他出去干一票。中俄这边的公司都是由上而下的，政府和大资本等着别人来求他们给点吃的，他们的做事风格更像旧式地主，不冒险不开拓，只要守着现有的土地就能维持下去。
--
FROM 180.79.246.*

不是的，中国没人限制老百姓的权利，是中国的老百姓被养的太好了。中国没有十一税，没有房产税，人民群众整天懒羊羊的，大部分人一辈子都在混日子，政府没有把他们逼到出去冒险的地步。

【 在 HakenHok 的大作中提到: 】
: 说到底是要放开百姓的自由权利，能够接受百花齐放百家争鸣的局面而不是一言堂，这样自然后鲜艳花朵绽放，别啥啥都管控啥啥都限制
: 窒氯ァ
--
FROM 117.136.38.*