- 主题:芯片产业和航天核能产业不一样
芯片也是工业技术的一种
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
这是线性思维，芯片发展属于间断平衡，周期性的指数发展，掌握老旧的，并不利于开辟新颖的，因为是两种不同的指数发展范式。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
:
: 芯片更简单
: 可以用中低端芯片盈利
: 然后攻克高端
: --
: 爱它，就阉了它！
:
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 180.162.151.*
韩国的火箭是固体的，美国不让他的狗仔去搞大推力的液体火箭，包括日本。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 那韩国航天为什么这么落后？
: 你肯定没见过大规模芯片里面是什么样的，最复杂的航天器都比不过随便一颗芯片
: 细
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
比中国落后至少50年
【 在 lxku 的大作中提到: 】
韩国的火箭是固体的，美国不让他的狗仔去搞大推力的液体火箭，包括日本。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 那韩国航天为什么这么落后？
: 你肯定没见过大规模芯片里面是什么样的，最复杂的航天器都比不过随便一颗芯片
: 细
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
三胖家以韩国一半人口，百分之一GDP
二弹一星之外还搞定了超高音速导弹
--
FROM 219.236.27.*
因为人家没有动力去搞，不代表人家没有能力去搞
最近韩国的军贸要超过中国了，各种坦克、自行火炮追上中国很快
芯片大大增加了人类和自然界信号的交互和控制能力
现在登月和50年前登月的难度差很多，主要靠的就是芯片的进步
你让现在的国内去用50年前的器件来搞登月，依然搞不定
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 芯片业和航天核能业不一样
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 14 15:06:04 2023), 站内
:
: 那韩国航天为什么这么落后？
:
: 【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你肯定没见过大规模芯片里面是什么样的，最复杂的航天器都比不过随便一颗芯片
:
: 【 在 coolkiller 的大作中提到: 】
: : 你把航天核能想简单了
: : 诓欢戏⒄沟墓讨校叨院筒蝗范ㄐ浴２坏绱耍庵殖中⑾富⒄勾吹拿埽唤鍪橇勘湫灾实拿埽拱橛兄时湫灾实拿堋＠纾琧mos器件微细化到了极限以后，必须找到新的指数发展范式。以上，是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么？因为芯片产业指数式微
: 细
: : 化发展导致的动态性和不确定性，以及芯片产业知识的广博性，使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么？意味着你没有整体方案，无法分解任务，也就无法分配任务。你强行分解，强行安排，就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中，就是90年代以后欧
: 罩
: : ...................
:
: --
:
:
: --
: 爱它，就阉了它！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.162.151.*]
--
FROM 123.118.8.*
没有就是没有
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 因为人家没有动力去搞，不代表人家没有能力去搞
: 最近韩国的军贸要超过中国了，各种坦克、自行火炮追上中国很快
: 芯片大大增加了人类和自然界信号的交互和控制能力
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
难度过大的事搞不定，
1962年提出三大球上不去死不冥目
1985年提出足球从娃娃抓好起，当年的娃娃的娃娃都该进体校了
搞的咋样
还不是一败涂地
--
FROM 219.236.27.*
航天吧
可能好些
也有难题搞不定
杨将军提出能不能学老马回收火箭飞船复用0.53 TLj:/ 航天英雄杨利伟，评价马斯克是一个很传奇的人物，# 传奇人物
https://v.douyin.com/kHKYKGp/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
有人搭腔么？
--
FROM 219.236.27.*
是离散时间演变的复杂科学技术系统
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
:
: 芯片也是工业技术的一种
:
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
: --
: --
: 爱它，就阉了它！
:
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.84.*
哇，说实话，你很专业。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星难不难，当然难。但芯片业比它们还要难。为什么？因为两弹一星的原理是固定的，突破了就突破了，它不会变的。芯片产业不一样，持续演进，不断微细化，器件的方方面面总有某个方面出问题，导致微细化不下去了，必须对实现芯片的基本原理做调整和修正，这就是原理处于不断发展的过程中，极具动态性和不确定性。不但如此，这种持续微细化发展带来的矛盾，不仅是量变性质的矛盾，还伴有质变性质的矛盾。例如，cmos器件微细化到了极限以后，必须找到新的指数发展范式。以上，是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么？因为芯片产业指数式微细化发展导致的动态性和不确定性，以及芯片产业知识的广博性，使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么？意味着你没有整体方案，无法分解任务，也就无法分配任务。你强行分解，强行安排，就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中，就是90年代以后欧日中的芯片大工程大项目没有成功的。
: 那就奇怪了，芯片产业能卡住欧日中等国家，为什么卡不住美国？有人说，美国猛将如云，有权有钱，当然不一样。非也，美国行，不是因为这些，这都不是主要的。关键在于，美国在九十年代以后发展出一套适应芯片产业的一套新型系统工程方法，能够及时发现微细化指数发展可能遇到的矛盾问题，继而征集验证解决这些问题的思想观念是否具有可行性，再集中起战略科学家团队，熟化被验证可行的观念，形成可以压倒问题的临界质量，引发全面创新的链式反应。这里的重中之重在于，两弹一星的系统工程是构成论的，美帝的新型系统工程是生成论的。宇宙观的不同，导致了努力结果的不同。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.246.99.*