- 主题:就半导体的人，就不要分析中国航天了！
请航天专业人士讲讲什么是系统工程。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 不知道什么叫做系统工程。
: 好歹航天还是高端芯片的大客户，甲方单位。
: 也培养了几个芯片企业。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
芯片就不该有一个总体设计部门。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 感觉你们都在闭门造车一样。
: 先干最基本的。
: 而后慢慢组装。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
对于一个持续演进的产业，用确定总体的方法，无异于刻舟求剑。事实上，对于两年一个微细化步调快速演进的产业，也没有人能提出总体方案了。这就是客观事实，必须接受它，再想办法解决它，而不是总想吃老本靠老经验解决它。睁眼看看，美国是确定总体方案的吗？
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 还真需要一个。国资攻克标杆芯片。
: 制定路线图。而后培养人才，软件，方法。
: 市场化的，就由民营企业去搞了。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
龙芯是设计，很厉害很高端，但不是产业核心。集成电路产业的核心是制造，指数式增长的制造工艺。换句话讲，龙芯的设计原理是确定的，可以用构成论方法解决；但龙芯的制造工艺确是演进的，只能用生成论方法解决。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 龙芯什么，基本上就是总体设计部了。
:
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.84.*
FROM 125.33.84.*
兄弟，你认为无解并不意味着这个产业真的无解了。你用航天构成论也确实只能得出无解的结论。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 芯片现在是人才都没有多少，都是搞资本运作的忽悠。
: 无解。
:
--
FROM 125.33.84.*
此路依然不通。如果是传统产业，缓慢发展，你可以慢慢仿，渐渐学，时间来得及。但集成电路产业不行，创新链需要提前15年布局，等让你看明白，你已经落后7代半了。美帝用15年研究的成果，你用更短时间根本搞不出来，更何况丑国是用生成论的特殊办法搞出来的，你寻常构成论的办法，不可能完成。简单举个例子，美国用生成论方法，20年投入8亿美元，维持了集成电路产业50%左右的全球市占率；欧洲用构成论方法，20年投入1000亿欧元，维持了集成电路产业9%左右的全球市占率。两者相比，费效比倍数在500倍以上。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 呵呵。后发优势，就是通过总体设计去一步一步验证技术路线。
: 不要总想着超越，跨越式发展。
: 高铁模式，那是特殊市场倒闭和牛逼的跨越同志造就出来的。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
分析问题要看本质，看内在矛盾，不要只看表面现象。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 2000年是芯片行业的上一个高潮。
: 可惜了汉芯事件。导致一系列的问题。
: 而兔子国航天20年的发展，基本上想到于，走了四十年的路。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
说一千，道一万，是需要给这个特殊产业用生成论方法提供核心技术。不做这件事，一味给基础研究领域投钱，最后得利的是美国人。一句话，只发光，不向产业汇聚，就点不燃星星之火，就永远不会有燎原之势。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 我的意思就是，这次脱钩，需要不求回报的，进行基础培养。
: 没有钱是不行的，但是钱也不是万能的。
: 芯片行业最近的问题，就是以为钱是万能的。
: ...................
--
FROM 125.33.84.*
谁能不求回报，国家还是个人？美国长期不求回报了？这根本就是不可行的办法。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 长期不求回报的投入，才能解决。
:
--
FROM 125.33.84.*
那叫不求短期回报，而推动长期的能化解高风险、获得高回报的研究。
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 长期不求回报的投入，才能解决。
:
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.84.*
FROM 125.33.84.*