硬件只是需要足够灵活，能尽可能兼顾；

具体到你这里，由于你对于这个feature描述的很不清晰，只能随便猜几种可能；

1. 别人打算做分级，每个阈值触发的debounce时间不一样，超过60摄氏度debounce时间
1s，超过120摄氏度debounce时间10ms；

2. 中断触发源是状态边沿触发，而不是状态触发；

3. 就是做一堆预设挡位，让软件通过屏蔽中断源的方法来选挡位而已；有可能有的软件
就是懒得记住之前之前配置的挡位是什么，而是希望硬件报中断的时候顺带把当前挡位
的信息报出来；


【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 是一个ARM芯片，里面有两个温度传感器，一个在PLL旁边，一个在DDR旁边。这两个都提供了中断调用，能够在温度超过一定的阈值（或者低于）就通知CPU进行可能的操作，比如，可以减少频率等，进行降温。
: 现在的问题是，这个传感器提供了4对阈值，就是同一个温度传感器可以设置4对不同的范围，或者可以看做是8个独立的阈值。那么我想问，厂方这样设计有什么好处呢？设置一对不够吗？中断发生，CPU转入中断服务，就改设下一个范围不就行了？是不是硬件的设计者不了解软件的设计啊
:
: ...................
--
FROM 117.173.153.*

有没有可能是校准用的，差分采样计算误差之类的，单个传感器可能采样不是很准确
这个应用场景和功能安全有关系吗？

【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 是一个ARM芯片，里面有两个温度传感器，一个在PLL旁边，一个在DDR旁边。这两个都提供了中断调用，能够在温度超过一定的阈值（或者低于）就通知CPU进行可能的操作，比如，可以减少频率等，进行降温。
: 现在的问题是，这个传感器提供了4对阈值，就是同一个温度传感器可以设置4对不同的范围，或者可以看做是8个独立的阈值。那么我想问，厂方这样设计有什么好处呢？设置一对不够吗？中断发生，CPU转入中断服务，就改设下一个范围不就行了？是不是硬件的设计者不了解软件的设计啊？
--
FROM 114.84.5.*