请问你从回复的第一个帖起有讲过哪方面事实？
你说被人身攻击，请问前面回帖哪一句或者哪一个词攻击你了？
现在看到的是你理屈词穷气急败坏开始了人身攻击而已。

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 当没道理的时候，就开始人身攻击
: 当无法实事求是时，就举报关版。
: 骂你们是坏比，都是侮辱坏比这个词。
: ...................
--
FROM 120.230.113.*

你的问题就是没有一句话说具体事实，你之前回的帖和现在这个帖讲的所有话套在所有外国企业上也成立。

另外，公痔是你在你自己的回帖中认领的，请你翻回去认真阅读清楚，看有没有说过你是公痔？

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 哦，那你来说说，我说的那一句话不是事实？
: 还是说我否定你说的这些领域的成绩了？
: 国企因为体制问题，很难像风投一样承担风险，不适合产品迭代速度快的行业，有没有问题？
: ...................
--
FROM 120.230.113.*

以你目前的言行，请你还是先操心你自己的德行吧~

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 得了吧
: 我很清楚你们这些畜生啥德行
: 人出生率越来越低，还天天在哪叫唤。
: ...................
--
FROM 120.230.113.*

呵呵，别说你完全不了解现实情况，还看不到里面写的严格二字，更是自己打翻了自己说都是国企自己搞的研究的话语。
1. 自己看招标书中要求是不是可以转包，和转包是不是要废标
2. 实际发生情况是什么？
3. 就算转包可以，那包给别人的何来国企自己做研究？包书皮吗？

波音怎么样不知道，起码没怎么听过人家谈不准转包而层层转包。如果说别人怎么样就可怎么样？那有些事真的要学人家吗？


【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 你意思是波音空客就没有任何转包外包？还是说维尔特没有转包外包？
: 或者请你列举一下能生产前面所说产品的外国公司，有哪一家是没有任何转包外包的？
:
--
修改:coocodelie FROM 120.229.206.*
FROM 120.229.206.*

不准转包，结果舱门飞掉了，现在又发现多打了n个孔停飞了n架，看来还是转包转包吧~说不定还能靠谱点。

【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 呵呵，别说你完全不了解现实情况，还看不到里面写的严格二字，更是自己打翻了自己说都是国企自己搞的研究的话语。
: 1. 自己看招标书中要求是不是可以转包，和转包是不是要废标
: 2. 实际发生情况是什么？
: ...................
--
FROM 120.230.113.*