还是有明白人的。

不过，想过没有，以应用导向的基础研究叫巴斯德类研究，加大那个教授搞得新式eda原型，既不是由兴趣引发的基础研究，也不是巴斯德类研究，更不是应用研究。我把它称为第二类巴斯德类研究。


【 在 saynothing 的大作中提到: 】
: 基础研究一般就提到数学、物理这些。
: 应该说的是应用学科的基础研究，尤其是高精尖领域的。
: 比如：新一代的电子设计系统，加州洛杉矶大学的教授在搞，带着几个博士，弄出原型和可行性验证。 总结关键技术。 后面有了一系列产出，成立startup乃至被收购。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

线性和偶然性不配套。你要说技术发展不是线性的，是波浪式发展或者螺旋式发展，那才对。但是，这和本帖主题有什么联系呢？


【 在 amony 的大作中提到: 】
: 技术发展不是线性的，具有一定的偶然性。
--
FROM 218.249.201.*

有个原理叫“量变产生质变”，没学过的话，赶紧翻翻马哲。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但现实确然如此。如何解释？
: 另外，基础研究的成果是知识。产业克服瓶颈取得突破性发展，需要的是解决瓶颈问题的颠覆性方案。知识不等同于颠覆性的方案。
: 这说明我们的产业创新链条缺失了一个环节。玫瑰发现了这个环节，但是它隐忍不讲。众位专家、老总，看出来没有？
: ...................
--
FROM 120.244.128.*

因为大学搞得好不好，对于产业是无所谓的，大学跟产业没有关系。
所以基础研究不行，产业名列前列。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但现实确然如此。如何解释？
: 另外，基础研究的成果是知识。产业克服瓶颈取得突破性发展，需要的是解决瓶颈问题的颠覆性方案。知识不等同于颠覆性的方案。
: 这说明我们的产业创新链条缺失了一个环节。玫瑰发现了这个环节，但是它隐忍不讲。众位专家、老总，看出来没有？
: ...................
--
修改:karaisan FROM 125.125.222.*
FROM 125.125.222.*