从国内上市龙头，到底下几十、上百家初创EDA公司，基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。

大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义，但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧？

就连国外EDA三巨头之一都没有数字全流程能力：缺少全流程所必需的STA工具和IR/EM工具。

另一个问题是，即便一家公司拥有了全流程工具，也不意味着客户就会全流程使用这些工具。

用A公司工具做做逻辑综合，再用B公司工具做做布局布线，最后用C公司工具做物理验证，这样的混搭组合俨然已成为国内数字IC设计的标准流程。

一家公司是否有能力把全流程包揽下来，对客户的实际影响可能非常有限。
--
FROM 183.240.139.*

全流程最大的好处，不会有个下家当作爷一般的来伺候。否则在国内的环境下，这个下家大概率的会制造人为的障碍，搞得上家痛不欲生。
  比如下家告诉你，你出的数据有问题，没法读取，流程走不通。
  上家问，你定义的数据格式是啥？我这里可以改。
  下家说，这是我们的知识产权，严格保密，授权费几千万。
【 在 challensys 的大作中提到: 】
: 从国内上市龙头，到底下几十、上百家初创EDA公司，基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。
: 大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义，但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧？
: 就连国外EDA三巨头之一都没有数字全流程能力：缺少全流程所必需的STA工具和IR/EM工具。
: ...................
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*

是的， 在之前说全流程更好讲故事，可以把估值搞上去

不过现在形势变了， 又开始讲专注核心业务啦

总体来讲还是要感谢前几年的热潮，让以前一群在外企打工做些边缘业务的人有机会从系统角度来考虑产品， 虽然有很多坑，但总体是在向前的。

很可惜前几年没能真正挖到国外几大家的真正核心技术人员，所以该趟的坑基本都不会少

【 在 fdylong 的大作中提到: 】
: 这些产品不是给客户用的，而是给人写材料，进报告，当成绩用的。你说花了100亿，整个debussy，只能看波形，但是我话100亿整个全流程，能仿真，看波形，时序分析，语法检查，综合，formal，emulate，布局布线，功耗分析。。。你就说牛逼不牛逼吧。至于性能不好没有商业可能，那是细枝末节，你就说牛逼不牛逼吧
--
FROM 222.71.215.*

都觉得自己是老大，都很牛逼

【 在 challensys 的大作中提到: 】
: 从国内上市龙头，到底下几十、上百家初创EDA公司，基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。
: 大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义，但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧？
: 就连国外EDA三巨头之一都没有数字全流程能力：缺少全流程所必需的STA工具和IR/EM工具。
: ...................
--
FROM 113.89.33.*

对国产eda行业来说，全流程覆盖是必要的，对某个具体公司来说，这种必要性不大
--
FROM 39.144.87.*