从实现目标需要角度看，一定是芯片更难.

核武器主要就是小型化，长时间存储，装量可调节几个方面。从1吨做到10公斤意义重大，但是从10公斤做到1公斤就不是非常重要了，因为导弹运载能力已经不care这样的提升。

现在五常也没有大规模的往核武器上投钱，因为目标需求基本都达到了。

芯片目标需求是商业成功，80年代到现在随着摩尔定律一直就是激烈升级的状态，也就是最近摩尔定律逐渐实效了。这种目标需求的牵引力必然导致更聪明的人员和更多的资金投在上面。而且由于目标是商业成功，芯片行业一直是老大吃肉老二喝汤，不是说老三做不出来，而是做出来你还要卖的可以。

核武器还有五常呢，其实我觉得放开搞，以色列，日本，德国完全有能力搞成氢弹，别说法国拿中国氢弹设计说事，核武器主要没有像芯片产业那样的技术扩散，但是假以时日，随着新人新思路的加入，突破也不是完全无可能。芯片很多细分行业基本是唯二。

【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 这俩是不同层次的难度，不能简单混为一谈。
: 芯片是应用技术、工艺层次的难度，原子弹/核武器是物理原理上的难度。
: 非五常国家的那些所谓原子弹基本都是象征意义大于实际意义，真正有意义的核武器是氢弹，能掌握氢弹原理的国家只有五常。
: ...................
--
修改:buaajw FROM 114.248.161.*
FROM 114.248.161.*