国内对私自拷代码处罚不严的情况下，我觉得竞业协议保留有必要
但是法院应严格审查竞争关系是否实际存在，严格审查是否真的能接触到技术秘密
【 在 return0 (家有开心 o 果果) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 镁光走是因为这个？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 29 05:04:47 2022), 站内
:
: 我个人是反对竞业协议的。我手里就有一份。三年不能在同一个行业做同样的产品的公司工作。
: 你说得劳资双方协商。这点劳方根本没实力和资方谈，一谈根本得不到那份工作，真要离职基本这个行业的经验积累全都废了，并且一旦入职就任由资方宰割，想不给你涨薪就不涨。另外离职后的补偿也是很少的。所以我支持工会或政府这一层面反对竞业协议。
:
: 资方的保护IP之说也不成立，好的IP可以专利保护。就算没有专利，私自拷贝代码也是非法的。
: 硅谷的法律是成熟的。没有竞业协议，特斯拉的人跳到苹果也不能私自拷贝特斯拉的自动驾驶算法代码。
:
: 所以我支持中国不支持竞业协议。
:
:
:
: 【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: :
: : 1、竞业范围订多宽，是劳资双方协商的内容，
: : 这个宽度就体现了双方可以达成平衡的效率原则：
: : 所谓“效率”就是成本较低：
: : 资方可以接受这个方法的成本（补偿金、监控的复杂度和工作量），
:
: #发自zSMTH@VOG-L29
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 220.240.83.*]
--
FROM 49.7.60.*