☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Wed Sep 21 16:25:13 2022) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Oriphia (火已将熄然位不见王影) 于 (Wed Sep 21 17:51:04 2022) 提到:
明明有《第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，不知道不等于没有
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Wed Sep 21 23:12:49 2022) 提到:
都没看出来规划和路线图方法的异同吗？
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 明明有《第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》，不知道不等于没有
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
Oriphia (火已将熄然位不见王影) 于 (Thu Sep 22 01:51:04 2022) 提到:
我连名字都给你了，你都不去看一下，那有什么好说的
[upload=1][/upload]
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 都没看出来规划和路线图方法的异同吗？
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Thu Sep 22 09:24:15 2022) 提到:
兄弟啊，你两种路线图必定至少有一种没看过。这哪里是路线图的做法，这明明是把规划硬叫做路线图。路线图是生成论的方法，规划是构成论的方法，根本就是完全不同的东西。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 我连名字都给你了，你都不去看一下，那有什么好说的
: [upload=1][/upload]
:
☆─────────────────────────────────────☆
yuancun (遥远的村庄) 于 (Thu Sep 22 10:41:44 2022) 提到:
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 兄弟啊，你两种路线图必定至少有一种没看过。这哪里是路线图的做法，这明明是把规划硬叫做路线图。路线图是生成论的方法，规划是构成论的方法，根本就是完全不同的东西。
:
别的不服你，装逼你是真的行
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Thu Sep 22 11:03:42 2022) 提到:
见过糊涂的，没见过你这么糊涂的。
【 在 yuancun 的大作中提到: 】
:
: 别的不服你，装逼你是真的行
☆─────────────────────────────────────☆
Oriphia (火已将熄然位不见王影) 于 (Thu Sep 22 13:02:31 2022) 提到:
ic产业有先例可循的，所以目标和节点是明确的；动力电池是没有先例的，目标和节点是模糊的。区别仅此而已
【 在 dragonfly112 @ [METech] 的大作中提到: 】
:
: 兄弟啊，你两种路线图必定至少有一种没看过。这哪里是路线图的做法，这明明是把规划硬叫做路线图。路线图是生成论的方法，规划是构成论的方法，根本就是完全不同的东西。
:
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : 我连名字都给你了，你都不去看一下，那有什么好说的
#发自zSMTH@LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
dragonfly112 (dragonfly112) 于 (Thu Sep 22 14:07:49 2022) 提到:
这和先例与否没有任何关系。如果先例说成立，那任何产业都可以遵循指数式发展。某一产业是否需要采用产业技术路线图，归根结底，要看某一产业是否存在间断平衡式的演进式模式。产业技术路线图不是为了预测，更不是为了规划，而是为了研判何时目前的演进路线会出现间断，然后才能为开辟下一指数发展的共性技术预作谋划，协同攻关，以便类似生物大灭绝之后重新恢复新的演进式发展。指数式发展的极限，就是IC领域的一次生物大灭绝。只不过，生物自然进化进程是被大气氧含量剧变、海洋酸性化、火山大规模喷发、小行星冲击等显生宙重大事变中断，而数字芯片演进进程是被现实中指数发展的极限所中断而已。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: ic产业有先例可循的，所以目标和节点是明确的；动力电池是没有先例的，目标和节点是模糊的。区别仅此而已
:
: #发自zSMTH@LYA-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
Oriphia (火已将熄然位不见王影) 于 (Thu Sep 22 20:50:59 2022) 提到:
懂了，重新定义什么“路线图”，只有ic产业是真路线图，其他行业都是假的。所以你的命题成立。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:
: 这和先例与否没有任何关系。如果先例说成立，那任何产业都可以遵循指数式发展。某一产业是否需要采用产业技术路线图，归根结底，要看某一产业是否存在间断平衡式的演进式模式。产业技术路线图不是为了预测，更不是为了规划，而是为了研判何时目前的演进路线会出现间断，然后才能为开辟下一指数发展的共性技术预作谋划，协同攻关，以便类似生物大灭绝之后重新恢复新的演进式发展。指数式发展的极限，就是IC领域的一次生物大灭绝。只不过，生物自然进化进程是被大气氧含量剧变、海洋酸性化、火山大规模喷发、小行星冲击等显生宙重大事变中断，而数字芯片演进进程是被现实中指数发展的极限所中断而已。
:
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : ic产业有先例可循的，所以目标和节点是明确的；动力电池是没有先例的，目标和节点是模糊的。区别仅此而已
#发自zSMTH@LYA-AL00