同意
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 芯片业和航天核能业不一样
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 15 15:08:04 2023), 站内
:
: 纯胡扯，芯片行业是全球化的，不是米帝一家搞的。
:
: 没有荷兰的asml，没有日本的材料，米帝一样被掐死。只能说
: 芯片这个行业，不是航空航天，主要解决的是有无问题。
:
: 芯片行业被摩尔定律推动，18-24个月密度翻一倍的另一面是价
: 格还要降一半，光做出来没用，良率不好效率不高一样得死。
:
: 芯片行业的研发费用是几千亿美元级别的，即便是国家级也烧不
: 起，因为烧错了回不了本，谁也承担不起这个责任，比如大基金
: 为什么吃瘪了，让你解决卡脖子问题，结果你跑去赚钱了，为什
: 么大基金跑去赚钱了，因为他们就不敢投资技术团队，他们怕投
: 错了。
:
: 芯片行业的巨大研发的投资成本怎么回收的？消费电子啊，卖到
: 全球，成本不都摊薄了？
:
: 所以，芯片行业的问题是和全球化嵌套在一起的，想关起门来搞
: 是不行的，没有外交高手去搞欧洲日本，基本要完球蛋。但是看
: 起来外交口都是弱智，一点办法都没有，被米帝玩得团团转。
:
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 两弹一星难不难，当然难。但芯片业比它们还要难。为什么？因为两弹一星的原理是固定的，突破了就突破了，它不会变的。芯片产业不一样，持续演进，不断微细化，器件的方方面面总有某个方面出问题，导致微细化不下去了，必须对实现芯片的基本原理做调整和修正，这就是原理处
: 诓
: : 欢戏⒄沟墓讨校叨院筒蝗范ㄐ浴２坏绱耍庵殖中⑾富⒄勾吹拿埽唤鍪橇勘湫灾实拿埽拱橛兄时湫灾实拿堋＠纾琧mos器件微细化到了极限以后，必须找到新的指数发展范式。以上，是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么？因为芯片产业指数式微细
: 化
: : 发展导致的动态性和不确定性，以及芯片产业知识的广博性，使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么？意味着你没有整体方案，无法分解任务，也就无法分配任务。你强行分解，强行安排，就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中，就是90年代以后欧日
: 械
: : ...................
:
: --
: .--, .--,
: ( ( \.---./ ) ) 冰凉如玉，雾的海，混沌，远去的吉他，
: '.__/o o\__.' 离别，黑色的石头，儿歌，还有
: {= ^ =} 一些纯洁的笑话，
: > - < 哦，啤酒。
: / \
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.148.64.*]
--
FROM 115.171.62.*