发信人: shujuku (shujuku), 信区: NewExpress
标 题: 举国体制对别的也许不适合，但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 17 12:25:05 2023), 站内
芯片的研发中牵扯到的工业门类非常多，而且大多数都要求是各个细分细分细分领域中最尖端的技术，没有国家队来牵头搞，很容易在某些环节上掉链子，只要有一处掉链子的，整个活儿就搞不成。
这种涉及到几乎工科中所有学科的尖端技术，如果扔给民营企业或者个把两个国企去搞，都很难照顾到技术环节的各方面。
举国体制就是应该在最最关键的时候派上用场。近二十年，芯片就是最最关键的，以前被忽视了，现在不能再耽误了。
举国体制未必适合所有的项目，但是对芯片，非举国体制不能解决问题。除了技术层面外，还涉及到生态，没有国家来采购来养活，弱小的相关公司不会长大的。技术的整合和攻关、生态的建立和保护都很重要。
发信人: rockeyes (*^*-*~*), 信区: NewExpress
标 题: Re: 举国体制对别的也许不适合，但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 17 12:32:03 2023), 站内
原本好意是国家来主持大局协调各个参与方的工作
搞着搞着变成国家队亲自下场
最后一地鸡毛
男子足球就是这么霍霍完蛋的
发信人: albatrosss (不可不乐), 信区: NewExpress
标 题: Re: 举国体制对别的也许不适合，但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 17 12:41:16 2023), 站内
在目标明确的时候举国体制好用，但是探索未知领域的时候就不行了，目前中美竞争下还是很好用的
发信人: apq2000 (小江), 信区: NewExpress
标 题: Re: 举国体制对别的也许不适合，但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 17 12:46:30 2023), 站内
举国体制是造出来就算成功，芯片产业是卖出去才算成功，而且要卖出一定量才行，造出来卖不出不叫成功一半，而叫输得更惨
发信人: hdkeh (hdkeh), 信区: NewExpress
标 题: Re: 举国体制对别的也许不适合，但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Fri Mar 17 12:48:41 2023), 站内
足球落后恰恰是从放弃举国体制开始的
--
FROM 27.115.4.*