按你的动态思维法，那这世界上的新知识是学不完的，因为一直在进化。
学习知识和探索这俩时间维度上差距太多了。
探索十年，别人学习可能三个月就够了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 标 题: 有些人认为赶上美国只是时间问题，这是有前提的
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 09:47:15 2024), 站内
:
: 芯片发展是停滞的吗？还是你现在的发展速度超过美国了？从来都没跟上过摩尔定律，这信心是哪儿来的？在这里嘴炮，就能赶超吗？
:
: 要老老实实承认，用现在的方法比不过。但这不是说，我们永远比不过。我们的方法不对头。三百年产业革命，，产业的内涵也在不断变化，不可能一套办法干到底，闷头瞎干是不行的。用蒸汽机那一套，干不了核能与核弹；用核能与核弹那一套，也干不了集成电路。与时俱进，不是一句
: 栈啊
:
: 现在用的什么方法？是两弹一星用过的静态系统工程方法。两弹一星的原理是固定在那里的，不会发生变化。集成电路的概念却在持续尺寸微缩的过程中不断遭遇技术极限。这种快速动态演进的技术体系，需要采用动态演进的新型系统工程方法。鱼群是动的，人家划着木船打鱼，你坐在澡
: 枥锏鲇悖誓芤谎穑慷遥谀九枥锸刂甏悖哺敬虿簧侠瓷詈＠锊庞械拇笥恪
:
: 承认现在的方法不行，追不上。这是为了重新思考一下，用上正确的好方法，从此可以追上超过。不思考，上来就闷头干、套经验，行吗？日本闷头干了40年了，因为根本不懂指数式发展衍生出来的诸多道理，只想套用80年代一时的成功经验，只从表面看问题，根本不去深入分析产业的特
: 愫筒敌问频姆⒄贡浠峁恿О埽负踉崴驼黾傻缏凡怠Ｎ颐敲仆犯闪20多年了，该好好想想了，不能把日本失败的覆辙再走一遍。这个产业既然遵循指数发展，那一条指数路线能不能干一百年？不能的话，到头来要怎么办？是不是要重建体系？这种重建体系的事，是不是整
: 个产业都需要，是不是需要合作？那市场机制是不是合作机制？能不能支持产业规模的大合作？新技术体系是不是需要利用基础研究成果提供新方案，那这种新方案是知识吗，还是基础研究吗？如果不是，那这是应用研究吗，能拿过来直接就用吗？显然不是、不能。那说明我们的产业创新
: 辞啡币桓龉丶方凇Ｕ飧鲅蟹⒒方诮邪退沟吕嘌芯俊
:
: 如果说基础研究是一楼，那它负责提供微观领域的新知识；如果说巴斯德类研究是二楼，那它负责利用基础研究取得的新知识提出新指数范式的思想理念；如果说应用研究是三楼，那它负责将经过验证可行的新指数范式思想理念落实到实际工艺上；如果说产业化是四楼，那它负责将工艺串
: 商祝纬晒婺；纳芰Α
:
: 中国人确实比较聪明，但你能在欠缺2楼的情况下，直接搞3楼的应用研究吗？应用研究不稳，那你4楼的产业化如何实现？你不能盖空中楼阁吧。我们现在就在盖空中楼阁。
:
: 那要怎么办呢？我都讲了这么多了，相信大家都能明白，当然是填补上欠缺的环节，巴斯德类研究的环节。但我要留下一道思考题：这种巴斯德类研究的环节，能够在市场竞争阶段，由企业来完成吗？如果不能，那该在什么阶段，由谁来完成？巴斯德类研究所取得的知识产权，需要严格保
: 苈穑肯蛩Ｃ苣兀
:
: 最后这个问题，我可以剧透一点。对于美国，这类知识产权，对内充分共享，对外（欧、日、中（不包括我台湾省））严格保密。
:
: 再附一张英特尔产业共有技术（开展巴斯德类研究）和企业私有技术的研发图，了解一下丑国大厂是怎么盖这四层楼的。
:
:
:
:
: --
: ※ 修改:·phoenixhills 于 Mar 5 10:45:55 2024 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.201.*]
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 113.233.55.*