☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Sat Oct 11 12:40:54 2025) 提到:
网上到处是这种人:
就是典型的把国家发展的某些不足无限放大到一无是处的地步
抱着不拿第一就是差的二极管思维方式
大言不惭:没得诺奖,就是不行
把我国这三十多年发展的成就,民生、科技巨大进步完全抛开,避而不谈
以点窥面, 制造舆论,博取流量
有 3 位用户评价了这篇文章:
[ ] cqishan: 不知道诺奖有啥用
[ ] sipangziq: 是这样的
[ ] tianyalaike: 这和以前工业皇冠上的明珠是一个套路
☆─────────────────────────────────────☆
qianlian77 (qianlian77) 于 (Sat Oct 11 13:06:07 2025) 提到:
殖人么,都这种调性,以为自己独立思考,实际是最蠢的,什么红利都吃不到
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Oct 11 13:58:18 2025) 提到:
拿K签证的算哪类人啊
【 在 qianlian77 的大作中提到: 】
: 殖人么,都这种调性,以为自己独立思考,实际是最蠢的,什么红利都吃不到
☆─────────────────────────────────────☆
longsan (sanlo) 于 (Sat Oct 11 15:06:16 2025) 提到:
楼上的就是
☆─────────────────────────────────────☆
quqi (quqi) 于 (Sat Oct 11 16:39:08 2025) 提到:
这有什么问题嘛?
科技不拿诺奖,证明没有01创新,一个国家面临脱钩还不转型还沉溺于山寨仿造,未来能指望什么呢?
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 网上到处是这种人:
: 就是典型的把国家发展的某些不足无限放大到一无是处的地步
: 抱着不拿第一就是差的二极管思维方式
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Sat Oct 11 18:05:02 2025) 提到:
你的逻辑充分印证了非黑即白
说下你的逻辑上的谬论:
1. 诺奖=01?
2. 没有01=没有创新?
3. 借鉴=山寨?
4. 仿造=没有未来?
你先搞清楚你逻辑合理性
看看其他国家科技发展之路怎么走过来的
再来评估下我国到底有没有创新。
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 这有什么问题嘛?
: 科技不拿诺奖,证明没有01创新,一个国家面临脱钩还不转型还沉溺于山寨仿造,未来能指望什么呢?
☆─────────────────────────────────────☆
quqi (quqi) 于 (Sat Oct 11 19:17:35 2025) 提到:
你有这几个问号就说明你是捣糨糊的逻辑。科研就是科研,容不得讨价还价。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 你的逻辑充分印证了非黑即白
: 说下你的逻辑上的谬论:
: 1. 诺奖=01?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hljhlj (hljhlj) 于 (Sun Oct 12 05:17:14 2025) 提到:
国家不急呗
急了招多的是
引入外资, 民资,立马见效
阿里的科研效率都高很多,
国家需要一批吃皇粮的维稳
这才是重点
菊花把自己包装成自干五
半个吃皇粮的
所以现在能拿补贴
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 这有什么问题嘛?
: 科技不拿诺奖,证明没有01创新,一个国家面临脱钩还不转型还沉溺于山寨仿造,未来能指望什么呢?
☆─────────────────────────────────────☆
BreathLess (OldFriendship And NewLife) 于 (Sun Oct 12 08:47:48 2025) 提到:
才吃了几天饱饭就开始好高骛远了?
近20年中国经济的确发展了,科研投入的确提高了,但主要目标还是解决老百姓温饱、提高产业竞争力、提升国防实力,实用技术优先,这类研究本来就不太可能拿诺奖
冲击诺奖的科研,由于过于超前,投入产出比实在太低,可能投100个项目,90个用来试错、10个能有成果,10个成果里面有1个能转化为生产力就不错了,那么请问后续科研的持续投入从何而来?靠你捐款嘛?
等中国真正成为发达国家了,再考虑诺奖也不迟
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 这有什么问题嘛?
: 科技不拿诺奖,证明没有01创新,一个国家面临脱钩还不转型还沉溺于山寨仿造,未来能指望什么呢?
☆─────────────────────────────────────☆
hljhlj (hljhlj) 于 (Sun Oct 12 08:59:16 2025) 提到:
国家不急呗
急了招多的是
引入外资, 民资,立马见效
阿里的科研效率都高很多,
国家需要一批吃皇粮的维稳
这才是重点
菊花把自己包装成自干五
半个吃皇粮的
所以现在能拿补贴
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 才吃了几天饱饭就开始好高骛远了?
: 近20年中国经济的确发展了,科研投入的确提高了,但主要目标还是解决老百姓温饱、提高产业竞争力、提升国防实力,实用技术优先,这类研究本来就不太可能拿诺奖
: 冲击诺奖的科研,由于过于超前,投入产出比实在太低,可能投100个项目,90个用来试错、10个能有成果,10个成果里面有1个能转化为生产力就不错了,那么请问后续科研的持续投入从何而来?靠你捐款嘛?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eeqzc (国) 于 (Sun Oct 12 12:09:54 2025) 提到:
东大无论从哪个角度看,都是第二强国了,但原创性创新成果几乎为零,这不是面子问题,会影响到持续发展的,特别是脱钩以后。
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 网上到处是这种人:
: 就是典型的把国家发展的某些不足无限放大到一无是处的地步
: 抱着不拿第一就是差的二极管思维方式
: 大言不惭:没得诺奖,就是不行
: 把我国这三十多年发展的成就,民生、科技巨大进步完全抛开,避而不谈
: 以点窥面, 制造舆论,博取流量
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
hljhlj (hljhlj) 于 (Sun Oct 12 12:30:37 2025) 提到:
上面应该算计过影响
问题不大
90年代那是真急,
当时一卡连计算器都没有了
现在毛毛雨
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 东大无论从哪个角度看,都是第二强国了,但原创性创新成果几乎为零,这不是面子问题,会影响到持续发展的,特别是脱钩以后。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Sun Oct 12 21:53:31 2025) 提到:
那几个问号看不出来是在讽刺你的二极管逻辑吗
都是你的荒谬逻辑
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 你有这几个问号就说明你是捣糨糊的逻辑。科研就是科研,容不得讨价还价。
☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Sun Oct 12 21:54:57 2025) 提到:
从人均角度看看……
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 东大无论从哪个角度看,都是第二强国了,但原创性创新成果几乎为零,这不是面子问题,会影响到持续发展的,特别是脱钩以后。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Mon Oct 13 08:57:05 2025) 提到:
仿造怎么了?仿造的容错性是最低的,节约资源。谁告诉你脱钩了就不能仿造了?就是要仿他,气死他。
【 在 quqi 的大作中提到: 】
: 这有什么问题嘛?
: 科技不拿诺奖,证明没有01创新,一个国家面临脱钩还不转型还沉溺于山寨仿造,未来能指望什么呢?
☆─────────────────────────────────────☆
MachvPicchv (菠菜帝) 于 (Mon Oct 13 09:04:23 2025) 提到:
脱钩了一样可以仿造
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 东大无论从哪个角度看,都是第二强国了,但原创性创新成果几乎为零,这不是面子问题,会影响到持续发展的,特别是脱钩以后。
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
foreverdh (潇潇雨歇) 于 (Tue Oct 14 09:55:38 2025) 提到:
你别和他说了,他好几个贴子就是这话述,人家有工资拿的,你回的越多他拿的越多
【 在 godabout 的大作中提到: 】
: 你的逻辑充分印证了非黑即白
: 说下你的逻辑上的谬论:
: 1. 诺奖=01?
: ...................