- 主题:重磅!美国禁止使用数学计算软件!中国科研或陷入困境?(转载
matlab能禁,mkl就不能禁?各种编译器就不能禁?完全脱离美系的并不太容易。
【 在 sfxm 的大作中提到: 】
: 不用MATLAB不过就是效率低,Simulink里面不就是一堆库,什么电机这些控制对象,不过还是方程,自己慢慢写呗。上次招个牛逼的某国防四子的实习生,给了MIT的MATLAB电机模型,无非就是几个磁链方程,动力学方程,一共几百行代码,又不要求啥计算速度,走的时候这都搞不明白,搞啥科研,赶紧毕业混社会多好。至于mkl,你直接买intel的license不就完了,因为mkl说没有MATLAB干不了活儿的,得多弱鸡。老子是学机械的,你们是学啥的?
--
FROM 14.24.128.*
open这个知道,据说比blas效率还高,再加上编译器呢,国产的有多少?我也知道matlab有很多弊端,也列举过几个优化,统计,偏微分方程领域分别吊打matlab的软件,但matlab大而全啊。但完全不用任何采用一点美国技术的东西,太难了。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: mkl是nb不假
: 但是替代mkl又不是没有
: gsl,openblas,等等一大堆,大不了就是效率低一点
: ...................
--
FROM 112.42.68.*
matlab也可以用啊,不是假设一些软件不能用的前提下讨论的嘛?首先,美国这么禁止是违法的(如果单位买了使用权缺不让用),其次,如果可以这样禁用,为啥不能禁用mkl和更低端的编译器?
【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: 编译器目前的开源还是可以用的啊
--
FROM 112.42.68.*
具体的我不知道。当初据说龙某模拟MIPS, 而后者是开源的,被喷龙某并不是国产的;后来的剧本差不多,假如你用了开源软件,你同意自己的软件就被开源吗?
【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: gcc 这类开源咋禁?
--
FROM 112.42.68.*