matlab能禁，mkl就不能禁？各种编译器就不能禁？完全脱离美系的并不太容易。
【 在 sfxm 的大作中提到: 】
: 不用MATLAB不过就是效率低，Simulink里面不就是一堆库，什么电机这些控制对象，不过还是方程，自己慢慢写呗。上次招个牛逼的某国防四子的实习生，给了MIT的MATLAB电机模型，无非就是几个磁链方程，动力学方程，一共几百行代码，又不要求啥计算速度，走的时候这都搞不明白，搞啥科研，赶紧毕业混社会多好。至于mkl，你直接买intel的license不就完了，因为mkl说没有MATLAB干不了活儿的，得多弱鸡。老子是学机械的，你们是学啥的？
--
FROM 14.24.128.*

open这个知道，据说比blas效率还高，再加上编译器呢，国产的有多少？我也知道matlab有很多弊端，也列举过几个优化，统计，偏微分方程领域分别吊打matlab的软件，但matlab大而全啊。但完全不用任何采用一点美国技术的东西，太难了。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: mkl是nb不假
: 但是替代mkl又不是没有
: gsl,openblas,等等一大堆,大不了就是效率低一点
: ...................
--
FROM 112.42.68.*

matlab也可以用啊，不是假设一些软件不能用的前提下讨论的嘛？首先，美国这么禁止是违法的（如果单位买了使用权缺不让用），其次，如果可以这样禁用，为啥不能禁用mkl和更低端的编译器？
【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: 编译器目前的开源还是可以用的啊
--
FROM 112.42.68.*

具体的我不知道。当初据说龙某模拟MIPS, 而后者是开源的，被喷龙某并不是国产的；后来的剧本差不多，假如你用了开源软件，你同意自己的软件就被开源吗？

【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
:
: gcc 这类开源咋禁？
--
FROM 112.42.68.*

希望有朝一日我们也能掌握核心技术吧，
----------
现在是你们一伙在压制新的数学技术。我的折轴学论文就在网上发表不出来。
--
FROM 59.52.253.*