- 主题:[讨论]为啥去部分元素反而花费时间更长呢？
你这是伪代码，跑不起来。
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: a=0;
: fun_handle=[fun_a,fun_b.....fun_z];
: for i=1:100
: ...................
--
FROM 112.47.159.*
加重计算后，方法2就更快了，
比如把方法1中的"*a(i,:)"换成"*((a(:,i).^3).^(1/3))"，方法2也类似换一下。
怀疑是生成a(i,i:end)时花了更多时间，只能猜，因为这没法像python可以看字节码。
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: 下面是高斯消去法的一段代码，我觉得方法2可以减少部分运算，结果花费的时间比方法1还长一点点（生成1000节的方阵，然后测试a=rand(1000);
: tic;guass(a);toc
: 注释掉方法2，取消注释方法1，然后再测试）每一次都是方法1时间短一点，而不是想象中的方法1耗费时间是方法2的二倍。
: ...................
--
FROM 117.173.138.*
大致意思就是每次执行的代码在这轮循环之前都不知道.
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 你这是伪代码，跑不起来。
--
FROM 222.221.227.245
优化是一门资深的技术活。
只为实际需要服务。
不是什么都能干的。
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 大致意思就是每次执行的代码在这轮循环之前都不知道.
--
FROM 112.47.159.*