- 主题:为啥我国不开发一种类似于MATLAB的软件
基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 223.102.39.*
不赚钱是真的，但是类似发文章的操作也不赚钱啊。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 不赚钱，而且不重视基础研究
--
FROM 223.102.39.*
有道理，领导们希望快速看到效果。这个好像看不到效果，但对培养人才和夯实基础是很有用的。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 没有投资实体。
: 我国政府一向不重视此类基础工具性的长期研发。
--
FROM 223.102.39.*
额，我指的是国家并不赚钱，没表达清楚，抱歉。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 发文章在学术界，可是实打实的利益啊
--
FROM 223.102.39.*
嗯，MATLAB确实不如专业软件，以前我在帖子里也提到过。但据说在汽车制造领域和深度学习上应用还是很广泛的，SIMULINK也挺厉害。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: BLAS根matlab根本不是一个东西
: matlab是所有大型软件里面兼容性做得最差的,没有之一
: 乍一看,matlab确实很强大,什么都能做.
: ...................
--
FROM 223.102.39.*
嗯，我就是这么想的，感觉比水论文（真的为灌而灌）的强多了，但估计灌水的也很难改进这些东西，需要花很大力气去做的。
【 在 z7823153 的大作中提到: 】
: 不重视基础研究，其实软件是很多基础研究的基础。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 223.102.39.*
应该用不了那么长时间。
但你说的确实很有道理，看来是个做实事肯钻研的人。
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 越是基础的东西，越需要长期的积累，要靠巨大的投入夯，没有投机取巧的办法
: 最简单的，两个无符号数求平均数，就这个算法，都曾经有算法专利
: 不太难的，矩阵求逆，专利和文章一堆一堆的
: ...................
--
FROM 223.102.40.*
太好了！多一条路，中国人这么多，真应该多方面尝试。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 现在已经开始投入了。
: 别急，五年后就是低科技水平了。
:
--
FROM 223.102.42.*
也不是超越，汽车这么多年，不也没赶上吗？多个选择而已。
【 在 twinsky 的大作中提到: 】
: 西方1970年就开始第一版了，积累了这么多年，里面有多少数学和工程届的积累，你想两年就赶上？
--
FROM 223.102.42.*
能力不够啊. 我只会搬砖,这需要较高的技术的.
【 在 shcjgf 的大作中提到: 】
: 你怎么不开发
--
FROM 223.102.42.*