- 主题:为啥我国不开发一种类似于MATLAB的软件
基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 223.102.39.*
octave等开源软件不能自由使用吗？
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
: 中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 112.47.161.*
不赚钱，而且不重视基础研究
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
: 中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 111.197.238.*
没有投资实体。
我国政府一向不重视此类基础工具性的长期研发。
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
: 中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 117.176.219.*
不赚钱是真的，但是类似发文章的操作也不赚钱啊。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 不赚钱，而且不重视基础研究
--
FROM 223.102.39.*
发文章在学术界，可是实打实的利益啊
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 不赚钱是真的，但是类似发文章的操作也不赚钱啊。
--
FROM 111.197.238.*
有道理，领导们希望快速看到效果。这个好像看不到效果，但对培养人才和夯实基础是很有用的。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 没有投资实体。
: 我国政府一向不重视此类基础工具性的长期研发。
--
FROM 223.102.39.*
额，我指的是国家并不赚钱，没表达清楚，抱歉。
【 在 mayi 的大作中提到: 】
: 发文章在学术界，可是实打实的利益啊
--
FROM 223.102.39.*
没有这个需求吧
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
: 中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 120.244.238.*
没动力，免费的octave已经够好了
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 基于scilab或者octave都行，哪怕没有前途，总比一水的论文要强吧？我觉得计算数学和计算机理论方面的青椒可以担此重任，实现新功能或者改进效率折合成工作量。
: 中科院软件所张先轶开发了openblas，从名字来看应该是blas的改进版。
--
FROM 183.195.103.*