- 主题:我去特么的，人教社这是蠢到发指还是坏到发指 (转载)
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 要求立即终止人教出版教材的资格，立即终止编写组编写义务教育类书籍的资质。10年内不得再入！
现在这些出版社啊……
连排版质量都不能保证了，看前面科学出版社的那个帖子有感……
--
FROM 117.152.220.*
因为这是具有中国特色的能量
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 能量作为标量为何可以正交分解
--
FROM 112.3.238.*
这是利用勾股定理得到第5个式子吧，不是证明勾股定理
【 在 sushou (sushou) 的大作中提到: 】
: 小爱的证明是这样的
:
: 【 在 Cracker 的大作中提到: 】
: : 有一个文章介绍爱因斯坦的疑似原证明
--
FROM 124.202.217.*
~~~上次未发表的内容~~~
但是得证明m是不变的，也就是面积与斜边平方成正比
【 在 ysxf123 (ysxf123) 的大作中提到: 】
: 我觉得写得没错，m变成了一个系数，不是质量。
: --
:
:
--
FROM 124.202.217.*
正弦函数这些是根据勾股定理推导的，你这只能证明这俩概念等价，而不能证明勾股定理正确，属于循环论证，只能从其他和勾股定理无关的结论出发来证明
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 正弦函数的定义，可以直接推导出
: 【 在 sushou 的大作中提到: 】
: : 小爱的证明是这样的
: : [upload=1][/upload]
--
FROM 124.202.217.*
采取正弦函数，本质上还是三角形相似得出的，正弦其实是个中间变量（可有可无，有的话，更直接，当然这点就是你说的），直接计算比例关系，然后两个比例关系相加，即可得到勾股定理
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 正弦函数这些是根据勾股定理推导的，你这只能证明这俩概念等价，而不能证明勾股定理正确，属于循环论证，只能从其他和勾股定理无关的结论出发来证明
--
FROM 171.43.249.*
速度可以分解，没毛病
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 能量作为标量为何可以正交分解
--
FROM 58.246.105.*