- 主题:关于0是不是自然数,自然数的个数是否有限
最近听到如下两个关于自然数的说法:
自然数的基本定义是:表示物体个数的数。
0表示没有,虚无,0个物体,也就是没有物体,
既然这个物体没有自然存在,所以不能算作自然数。
正如0不能作为除数,因为“除”是指平均分,0又表示没有分的动作,所以是矛盾的。
既然是表示物体个数,首先是普朗克微观领域,总会存在不可再分的粒子,
粒子数量是可以用数字来衡量的。
其次是人类能够观察到的宇宙范围是有限的,如果非要说无限也行,
但是这个无限对人类来说超越了“自然”的意义。
--
FROM 120.229.35.*
民科你好
--
FROM 111.27.35.*
了解群环域吗
【 在 isk (朱迪) 的大作中提到: 】
: 最近听到如下两个关于自然数的说法:
: 自然数的基本定义是:表示物体个数的数。
: 0表示没有,虚无,0个物体,也就是没有物体,
: ...................
--
FROM 223.72.193.*
把0算成自然数,会有很多麻烦。0是数轴的起点,它一点都不自然,而是很固定。
--
FROM 220.175.30.*
isk (朱迪)
-------------
你的理解出毛病,问题出在对数轴不了解。数轴总是可以往右延伸的。你规定延伸的一定阶段,数都不见了?
--
FROM 220.175.30.*
你的思维奇怪。难道地球只有一个,自然数就只能是1;然后麻雀有100亿个,这个自然数就可以到100亿。
你觉得定义自然数有限到多少合适?
数学来源于现实,但是高于现实,数学不是物理。
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 最近听到如下两个关于自然数的说法:
: 自然数的基本定义是:表示物体个数的数。
: 0表示没有,虚无,0个物体,也就是没有物体,
: ...................
--
FROM 117.39.231.*
折一下你的轴
【 在 N89m 的大作中提到: 】
: 把0算成自然数,会有很多麻烦。0是数轴的起点,它一点都不自然,而是很固定。
--
FROM 116.10.134.*
你这是初等定义,现在自然是都是用皮亚诺公理定义的,不能再用初等定义往上套了
【 在 isk (朱迪) 的大作中提到: 】
: 最近听到如下两个关于自然数的说法:
:
: 自然数的基本定义是:表示物体个数的数。
:
--
FROM 115.183.80.*
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 最近听到如下两个关于自然数的说法:
: 自然数的基本定义是:表示物体个数的数。
: 0表示没有,虚无,0个物体,也就是没有物体,
: ...................
"总会存在不可再分的粒子"这个说法可不一定哟,这只是假说
前几天问过 有没有自然数是无限数(任意指定自然数是有限数,却有无限多自然数,如果没有自然数是无限数,这是不是一个矛盾?)
--
FROM 223.70.210.*