- 主题:既然已经有函数了为什么还要有数列？
函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 183.131.110.*
有了实数为啥还要有自然数和有理数，直接删了不好吗？
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 219.142.146.*
杀鸡焉用牛刀
--
FROM 223.104.64.*
当然不可以涵盖。数列求和的理论被函数积分的理论涵盖了吗？
【 在 Brock (姑娘请自重) 的大作中提到: 】
: 函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 180.111.3.*
∑f(x)不行?
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 既然已经有函数了为什么还要有数列？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 27 13:40:05 2021), 站内
:
: 当然不可以涵盖。数列求和的理论被函数积分的理论涵盖了吗？
:
: 【 在 Brock (姑娘请自重) 的大作中提到: 】
: : 函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
: : - 来自「最水木 for iPhone 8」
:
:
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and technology is, but how it treats the vulnerable.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.111.3.*]
--
FROM 104.243.25.*
更特殊的东西有更特殊的性质，三角形可以涵盖直角三角形的概念，为什么不把勾股定理从数学里删了？
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.113.83.*
一个是离散的，一个是连续的，谁也替代不了谁。难道群论里可以删掉有限群，只保留李群？
【 在 Brock (姑娘请自重) 的大作中提到: 】
: ∑f(x)不行?
--
FROM 180.111.3.*
自变量的定义域限定一下不就行了
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 一个是离散的，一个是连续的，谁也替代不了谁。难道群论里可以删掉有限群，只保留李群？
: 【 在 Brock (姑娘请自重) 的大作中提到: 】
: : ∑f(x)不行?
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 114.82.7.*
愣是这么说也可以，数列就是定义在自然数上的函数。
但是其特殊性质很多，值得作为一类来研究。
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 自变量的定义域限定一下不就行了
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 120.244.160.*
数论那一套理论，你怎么拿函数涵盖？
【 在 Brock 的大作中提到: 】
: 函数完全可以涵盖数列的概念吧？为什么不把数列从数学里删除？
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.206.145.*