推荐一篇文章。太长了直接转会被审核，贴个链接吧。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/346791320

大家在中学学习几何学和代数学的时候，有没有觉得两者区别不小？代数学喜欢推公式，喜欢计算，而几何学似乎总在证明。这是因为两者有着不同的来源。代数学同时起源于人类各大文明，后来被汇总成为一门关于数字和符号计算的学问。而我们今天“公理体系化”的几何学却只有一个起源，除此之外，别无分店，那就是一本叫做《几何原本》的书。

《几何原本》诞生于2300年前希腊化时代的埃及亚历山大港，在当时就被当做教科书使用。在这本书里，作者欧几里得（Euclid）从定义、公设、公理出发，用逻辑证明构建出庞大的几何学体系，系统化地建立起庞大的平面几何、立体几何和几何化的算术和数论体系。（关于代数和算术：代数这个词来源于阿拉伯语，希腊没有代数这个词，下面我一概使用“算术”这个术语。）

《几何原本》在人类文化史上的地位是极其重要的。我可以毫不夸张地说，这部书是人类近现代文明的基石之一。

不过我写这篇25000多字的长文不是来吹这本书的，而是来仔细探讨：这本书究竟是不是一本希腊数学书，或者根本是希腊人从别处参考借鉴过来的，说得通俗点，从别处抄来的？
--
修改:hotpear FROM 101.241.3.*
FROM 101.241.3.*

其实文中论点的可能性还是不小的，奈何确实没有证据

【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 迎合现在的西方伪史论的时髦而已。说别人证据不足，而他自己的证据为零。
--
FROM 211.161.249.*

这不是西方伪史论，你怕是没看过正经的西方伪史论吧？那里边连古埃及文明都要否定的。

【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 迎合现在的西方伪史论的时髦而已。说别人证据不足，而他自己的证据为零。
: 銎鹪矗酥猓鹞薹值辏蔷褪且槐窘凶觥都负卧尽返氖椤
--
FROM 101.241.3.*

是啊，确实不是中国的
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 是希腊的还是埃及的有多大的影响吗？反正不是中国的
--
FROM 101.241.3.*

感觉这篇文章的作者似乎根本不知道几何原本在讲什么。

欧几里得之前，那些几何知识可能已经存在了，但是，这和欧几里得创作几何原本没有冲突？曹雪芹之前，红楼梦中的那些汉字也都已经存在了。的确，没有这些汉字，曹雪芹根本不可能创作出来红楼梦，但是，不能因此就否定曹雪芹。
--
FROM 49.185.28.*