- 主题:帮忙看看这个题错在哪里

--
FROM 223.104.214.*
积分第一中值定理的适用条件是f(x)在[a,b]闭区间连续才行
cos(1/t)在0点极限不存在,所以也不连续,因此不适用于积分中值定理
【 在 t1111111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.193.206.*
对,看来是这个问题
【 在 Polonium 的大作中提到: 】
: 积分第一中值定理的适用条件是f(x)在[a,b]闭区间连续才行
: cos(1/t)在0点极限不存在,所以也不连续,因此不适用于积分中值定理
:
--
修改:t1111111 FROM 223.104.220.*
FROM 223.104.220.*
最后一步错了。
lim x->0 cos1/ksi 和 lim ksi->0 cos1/ksi 是两码事
【 在 t1111111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:zxf FROM 49.77.189.*
FROM 49.77.189.*
不讲卫生:最后一个等号右边不能推出左边;
直觉较差:cos1/t在0点附近振荡,最后商的极限应该是0。
直接计算知分子等于
-x^2 sin 1/x + 2 \int_0^x t sin 1/t dt
拆成两项分别算极限得到极限0
证明只是卫生手段
【 在 t1111111 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@V2312A
--
FROM 120.36.102.*
前面有位同志也说最后一步错了,没明白错在哪里, 0<ksi<x,x->0为什么不能得到ksi->0呢?
【 在 owtgnaw 的大作中提到: 】
: 不讲卫生:最后一个等号右边不能推出左边;
: 直觉较差:cos1/t在0点附近振荡,最后商的极限应该是0。
: 直接计算知分子等于
: ...................
--
FROM 117.136.63.*
你的最后一步极限不存在,但是前一步极限可以存在。
【 在 t1111111 的大作中提到: 】
: 前面有位同志也说最后一步错了,没明白错在哪里, 0<ksi<x,x->0为什么不能得到ksi->0呢?
--
FROM 49.77.189.*
ksi->0没有错,但两个极限并不相等
ksi可以理解为是x的函数,不能任意趋向于0
比如我定义一个ksi(x)=1/([1/x]π+π/2)
[]表示取整数部分,x->0+的时候,[1/x]是很大的正整数k,
容易看出cos(1/ksi(x))=cos(kπ+π/2)恒等于零
x->0+时,0<ksi(x)<x,lim cos(1/ksi(x))=0,但lim cos(1/ksi)(ksi任意趋于0+)不存在
所以不能写上面两个极限相等
类比于数列,不收敛的数列可能有子列是收敛的,不能认为某个子列的极限必然等于数列整体极限
【 在 t1111111 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.128.172.*
感谢详细解答,看来这个做法错的有点离谱
【 在 Polonium 的大作中提到: 】
: ksi->0没有错,但两个极限并不相等
: ksi可以理解为是x的函数,不能任意趋向于0
: 比如我定义一个ksi(x)=1/([1/x]π+π/2)
: ...................
--
FROM 223.104.214.*
刚才蹲坑的时候想了一下,积分第一中值定理其实没必要要求被积函数在闭区间上连续啊,因为这个定理的证明用的拉格朗日中值定理,而拉氏定理只要求构造的那个变上限积分函数在闭区间连续就行了,那个变上限积分函数在0到x的闭区间显然是连续的
【 在 Polonium 的大作中提到: 】
: 积分第一中值定理的适用条件是f(x)在[a,b]闭区间连续才行
: cos(1/t)在0点极限不存在,所以也不连续,因此不适用于积分中值定理
:
--
FROM 223.104.9.*