- 主题:为什么我看完这个定义，觉得x0也是上确界，
因为文字有不同国家的文字，只有符号是统一的，你看看莱布尼茨的那句那句名言， “符号的巧妙和符号的艺术，是人们绝妙的助手，因为它们使思考工作得到节约。在这里它以惊人的形式节省了思维。”
【 在 x2303612 (x2303612) 的大作中提到: 】
: 数学定义的描述，为啥不文字表述，一定要用符号去描述？ 按照这里的描述，x0显然是E集中最大的那个
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·x2303612 于 May 4 22:53:16 2024 修改本文·[FROM: 112.0.249.*]
--
修改:x2303612 FROM 112.0.249.*
FROM 223.104.38.*
另外，上确界是说E的上界里最小的那个，比上确界小的都不是E的上界，如果上确界属于E，那上确界才是E里面最大的那个，这些话你图片里也都有，你怎么不好好看呢，你一句话都没有说对
【 在 x2303612 (x2303612) 的大作中提到: 】
: 数学定义的描述，为啥不文字表述，一定要用符号去描述？ 按照这里的描述，x0显然是E集中最大的那个
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ※ 修改:·x2303612 于 May 4 22:53:16 2024 修改本文·[FROM: 112.0.249.*]
--
修改:x2303612 FROM 112.0.249.*
FROM 223.104.38.*
直接看上确界beta是不是属于E就行了
【 在 lavertu (lavertu) 的大作中提到: 】
: 任意给定epsilon>0，则存在x0属于E，满足不等式。这里的x0=x0(epsilon)是依赖于epsilon的，就是说给一个epsilon就能找到一个x0满足条件；然而找到的这个x0不一定对于所有epsilon都满足条件。上确界的定义是对于一般的集合E来说的。特别地，如果集合E比较特殊，对于所有的epsilon>0都能找到一个共同的x0属于E满足条件，那么可以推知x0等于beta，x0就是E的最大值（存在x0属于E，对于任意x属于E，x小于等于x0）。
: 【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: : 数学定义的描述，为啥不文字表述，一定要用符号去描述？ 按照这里的描述，x0显然是E集中最大的那个
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
对，莱布尼茨的话也有那个意思
【 在 bpxflew (人分左右，智者居中) 的大作中提到: 】
: 符号比文字更精确吧，舍弃更简单精确的方法用啰嗦的，买椟还珠
: 【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: : 因为文字有不同国家的文字，只有符号是统一的，你看看莱布尼茨的那句那句名言， “符号的巧妙和符号的艺术，是人们绝妙的助手，因为它们使思考工作得到节约。在这里它以惊人的形式节省了思维。”
:
--
FROM 117.136.0.*