- 主题:这个正负相间的级数,比原来的泰勒级数收敛更快,书上为何没有
收敛判别法,只能判断是否收敛,跟速度无关。
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 这俩个式子差别很大,它们的系数或项完全不一样
: 另外,用收敛判别法可以看到,x 很大时,后面那个级数的收敛速度会变得很慢
: 猜测这种变形是搞数值逼近的基本知识,只是外人觉得很神奇
--
FROM 39.146.79.*
这些都是数值分析书上的一些小技巧,都有各种限制。
你要说计算 ln2. 我随手就可以写出收敛更快的算式,比如
利用 ln((1+x)/(1-x)) 的展开式可以得到
ln((1+x)/(1-x)) = 2*x+(2*x^3)/3+(2*x^5)/5+(2*x^7)/7+(2*x^9)/9+(2*x^11)/11+(2*x^13)/13+(2*x^15)/15+...
x=1/3 时结果就是 ln2
取2项计算结果就是:0.691
取3项就是:0.693
但是本质上这些都是 1 阶收敛的。真正研究数值计算的人追求的是更高阶的收敛公式。
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 不是的。同样都是计算6项,正负相间算得的是a,原来的是b。明显a更接近ln2. 余项只是说收不收敛,至于收敛速度,还真不是余项决定的。
: a= 0.6911458333333332
: b= 0.6166666666666666
--
FROM 123.113.224.*
那试试 x=2 和 x=100
同样算100项,相对误差谁大?
那个式子改善的是 1/x 比较接近 1 的那些函数值
【 在 feng321 的大作中提到: 】
: 收敛判别法,只能判断是否收敛,跟速度无关。
--
FROM 120.253.228.*